Решение № 31 от 28.05.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. 1000 София , 28.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги И. Иванов като разгледа докладваното от Георги И. Иванов Гражданско дело № 20201100109884 по описа за 2020 година

Разгледа в съдебно заседание на 29.04.21г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 9884/20г. и констатира следното:

Предявен е иск от И. П. против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 40 000 лева – частична претенция от цяла такава в размер на общо 100 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на чл.

86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за периода след 31.11.17г.

Предявен е иск от И. П. против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 2 240 лева /обезщетение за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/. Претендира се и законната лихва върху посочената сума за периода – след завеждане на делото.

Предявен е иск от С. П. против ЗК „Л.И.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 2 478 лева /обезщетение за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/. Претендира се /при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочената сума за периода – 31.11.17г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На 05.07.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото: И. П. е претърпяла физически увреждания /травми/ и психически страдания /неимуществени вреди/, а С. П. е претърпял имуществени вреди /бил е увреден собственият му автомобил „Ситроен Ксара“, с рег. № ****“/.

Произшествието е причинено от С. Л.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на С. Л./ са удостоверени със събраният по делото доказателствен материал – преценен в съвкупност /писмен, гласен и експертен; в това число и обясненията на вещите лица от съдебните заседания/. Към датата на ПТП-е С. Л. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника. В същата връзка /в допълнение/:

Събраният по делото доказателствен материал /подробен и многоброен/ удостоверява, 1 че инцидентът е имал сложен механизъм /в него са участвали редица водачи на МПС-ва/.

Независимо от това /въпреки това/: релевантните за настоящото дело обстоятелства /а именно, че процесните неимуществени и имуществени вреди се явяват следствие от конкретното поведение на водача Л./ се явяват надлежно удостоверени по делото. Липсват категорични /еднозначни/ доказателства произшествието да е било съпричинено /по смисъла на чл. 53 от ЗЗД/ и от другите участници в инцидента. Евентуална вина /съвина/ обаче на последните - не може да бъде възложена в тежест на ищците /с оглед правилото на чл. 122, ал. 1 от ЗЗД и това на чл. 127 от ЗЗД/.

Горните обстоятелства предпоставките на чл. 432 от КЗ. удостоверяват пряко

/категорично

– еднозначно/

Главните искове на И. П. /за неимуществени и за имуществени вреди/ са основателни – изцяло:

Председателят на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи /когато е налице физическо увреждане; физическа травма/ наличието на неимуществени вреди /физически болки и психически страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно винаги, във всяка хипотеза като настоящата/. От друга страна: в същата връзка; във връзка с процесното релевантно обстоятелство - в процеса са събрани и конкретни доказателства /гласни и експертни; в това число и обясненията на вещите лица от съдебните заседания/.

Процесното обезщетение /за неимуществени вреди/ се определя при условията на чл.

52 от ЗЗД: в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване на конкретните /събрани по делото/ доказателства /медицински експертизи и свидетелски показания/. Съдът отчита също възрастта на пострадалата и липсата на /категорични; еднозначни/ доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат - по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД /събраният по делото в тази връзка експертен доказателствен материал – не подкрепя възражението на ответника/.

Искът на И. П. за имуществени вреди /разходи за лечение/ е удостоверен /надлежно – по основание и размер/ с писмени доказателства и медицинска експертиза.

Искът на С. П. за имуществени вреди /съизмеряващи се с уврежданията върху собственото на ищеца МПС-во/ е основателен изцяло /до размера на сумата 2 478 лева, определена от приетата по делото тройна – разширена техническа експертиза; в съответствие с правилото на чл. 386, ал. 2 от КЗ/. Липсват категорични /еднозначни/ доказателства – този ищец /водач на МПСво/ да е съпричинил инцидента /събраният по делото доказателствен материал; преценен в съвкупност – не позволява да бъде направен извод в такава насока/.

Основателни са и акцесорните искове:

В полза на ищците следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горните главници за периода след 31.11.17г. /когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от закона; започнал да тече на 31.08.17г. – когато застрахователят е бил сезиран с извън-съдебни искания за присъждане на претендираните обезщетения/.

Възражението на ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК е неоснователно: заявените от ищците адвокатски хонорари /макар да надвишават минимумите по Наредба № 1/ не могат да се окачествят като прекомерни /преценени в контекста на: фактическата и правна сложност на процесния правен спор; вида, естеството и обема на извършените по делото процесуални действия; продължителността на процеса във времето/.

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД да плати на И. С. П. ЕГН ********** сумите: 40 000 лева и 2

2 240 лева /обезщетения за неимуществени вреди и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху първата сума от 31.11.17г. до цялостното й изплащане; законната лихва върху втората сума от 02.02.18г. до цялостното й изплащане и 6 580 лева – съдебни разноски /на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.

ОСЪЖДА ЗК „Л.И.“ АД да плати на С. Й. П. ЕГН ********** сумата 2 478 лева /обезщетение за имуществени вреди – следствие от ПТП-е/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 31.11.17г. до цялостното й изплащане и 1 722 лева – съдебни разноски /на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК/.

Решението е постановено при участие на ЗК „О. Клон България“ КЧТ /трето лице – помагач/.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3