Решение № 976 от 22.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 976 гр. София, 22.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110100972 по описа за 2022 година „Транскарт Файненшъл Сървисис“ с ЕИК 131397565 ,със седалище и адрес на управление :гр.София,район „Оборище“,ул.“Силистра“№8, чрез юрисконсулт Петков е предявило против Л. С. Х. , ЕГН **********,в качеството и на наследник на С. Н. Х. с ЕГН:********** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД за сумата от 6248,32 лв., представляваща задължение на наследодателя С.

Н. Х. по рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 23.08.2012г.,изменен с анекс от 07.03.2014г.към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити и анекс към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 14.06.2016г.,от които 2 999.51 лева главница, възнаградителни лихви в размер на 2360.97 лева за периода от 30.11.2016г. до 31.01.2021г.,договорни такси по кредита в размер на 887.84 лева за периода от 25.11.2016г. до 31.01.2021г.,ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

На осн.чл.214 от ГПК,искът е изменен като се счита предявен за сумата в размер на 2 999.51 лева,представляващи главница по рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 23.08.2012г.,изменен с анекс от 07.03.2014г.към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити и анекс към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 14.06.2016г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-11.01.2022г. до окончателното плащане

1

Ответникът оспорва предявения иск. Счита,че процесния договор за потребителски кредит е недействителен. Твърди,че в процесния договор не е инкорпориран погасителен план съгласно изискванията на материалния закон.

Съдът, като съобрази изложеното, представените доказателства и приложимия материален закон, приема от фактическа и правна страна следното.

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът носи тежестта да докаже възникването на договорното отношение с ответника с посоченото съдържание, изпълнение на собственото си задължение да предостави уговорения заем, че за ответника е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата, заедно с възнаградителна лихва в уговорения размер, че длъжникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава, както и че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на пет, години от настъпването й са се осъществили факти, довели до спиране/ прекъсване теченето на давностния срок.

При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже, че е погасил задълженията си на падежа.

За да се уважат предявените искове дружеството-ищец следва да установи вземането си на претендираното договорно основание /договор за заем/ и в претендирания размер,а именно наличието на валиден сключен договор за паричен заем,който обвързва страните ,и по който е била предоставена и усвоена твърдяната парична сума.Следва да докаже и конкретния размер на дълга ,който се претендира.

Между страните не се спори, че на 23.08.2012г е скключен рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 23.08.2012г., изменен с анекс от 07.03.2014г. г.към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити ,изменен с анекс от 05.10.2015г към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити и анекс към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 14.06.2016г. Не се спори, че суми са усвоявани по договора.

Падежът на задължението за изплащане на усвоената главница от наследника на С. Н. Х. е след изтичане на 7-дни от поканата/чл.84,ал.1 ,изр.второ от ЗЗД /, като от този ден задължението е станала изискуемо и е започнала да тече погасителната давност /чл.114,ал.1 ЗЗД/. По делото не е приложена посочената от ищеца поканата за доброволно изпълнение с изх.

2

№20220185/24.03.2022г.,поради което същата се счита връчена в 7-дневен срок от подаване на исковата молба -11.01.2022г.В случая приложение следва да намери общата петгодишна давност, доколкото се дължи еднократно заплащане на цялата натрупана главница, т.е. не е налице хипотезата на периодично плащане.С оглед гореизложеното възражението на ответника за изтекла погасителна давност е неоснователно. Ето защо предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

По разноските.

С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 549, 93 лева /300 лева за юрисконсултско възнаграждение и 249.93 лева държавна такса.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Л. С. Х. , ЕГН **********, в качеството и на наследник на С. Н. Х. с ЕГН:********** основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр.чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД да заплати на „Транскарт Файненшъл Сървисис“ с ЕИК 131397565 ,със седалище и адрес на управление :гр.София,район „Оборище“,ул.“Силистра“№8 сумата в размер на 2 999.51 лева,представляващи главница по рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 23.08.2012г.,изменен с анекс от 07.03.2014г.към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити и анекс към рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити от 14.06.2016г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба-11.01.2022г. до окончателното плащане

ОСЪЖДА Л. С. Х. , ЕГН **********, в качеството и на наследник на С. Н. Х. с ЕГН:********** да заплатят на на „Транскарт Файненшъл Сървисис“ с ЕИК 131397565, сумата от 549, 93лева , представляваща 3 разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4