Определение № 8058 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8058 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110127614 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ж. С. А. срещу „..

БГ“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.

439 ГПК, с искане да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на дружеството сумата от 1512,26 лв., предмет на изпълнителен лист от 03.06.2011 г., издаден в хода на ч.гр.д. № 1897/2011 г. по описа на СРС, 67 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ .., с рег. № 850 при КЧСИ, поради изтекла погасителна давност.

Ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 03.06.2011 г., издаден в полза на „БНП Пърсънъл Файненс“ ЕАД в хода на ч.гр.д. № 1897/2011 г. по описа на СРС, 67 състав, срещу нея било образувано изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ ... Сочи, че ответникът бил конституиран като взискател по делото. Твърди, че вземанията, предмет на посочения изпълнителен лист, а именно: сумата от 1054,74 лв.

– главница по договор за потребителски кредит № PLUS-.. г.; сумата от 329,83 лв. – мораторна лихва за периода от 30.11.2007 г. до 16.01.2011 г.; 127,69 лв. – разноски, са погасени по давност. В тази връзка, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи плащането им на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който взема становище за неоснователност на предявения иск. Сочи, че на 15.05.2015 г. между „БНП ..“ ЕАД и „.. БГ“ ЕАД бил сключен договор за цесия, по силата на който придобил вземанията на кредитодателя по сключен с ищцата договор за потребителски кредит № PLUS-.. г. В тази връзка, на 31.07.2015 г., депозирал молба по изп. дело № .., с искане да бъде конституиран като взискател по делото. Излага подробни съображения, с които оспорва твърденията на ищцата, че вземанията, предмет на изпълнителен лист от 03.06.2011 г., са погасени по давност. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендира разноски, прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл.154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, като ищцата следва да докаже следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание са настъпили фактите, на които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/

1 срещу съществуването на вземането.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността на процесното вземане, съгласно чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД.

Следва да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че ищцата има качеството длъжник по изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ .., с рег. № 850 при КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист от 03.06.2011 г., издаден в хода на ч.гр.д. № 1897/2011 г. по описа на СРС, 67 състав, кредитор по който е ответното дружество.

Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи. Следва да бъде указано на ищцата и на ответника, че доколкото същите са страни по изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ .., с рег. № 850 при КЧСИ, ако желаят неговото приобщаване по делото следва да представят препис от същото.

На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.04.2026 г. от 9.50 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 186 ГПК, като УКАЗВА на ищцата и на ответника, че доколкото същите са страни по изпълнително дело № .. по описа на ЧСИ .., с рег. № 850 при КЧСИ, ако желаят неговото приобщаване към настоящото производство следва да представят препис от същото.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността на процесното вземане, съгласно чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 103з, ал. 3 ГПК, следва да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1,75 евро за изготвянето на преписи от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него, за връчване на ищцата.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3