Решение № 3273 от 01.06.2020, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

Гр.София,

… юни 2020 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Софийски градски съд,

ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА РАДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

ЦВЕТАНКА БЕНИНА след като изслуша докладваното от съдията Радева ч.гр.д.№4106 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.435, ал.2, т.7 ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх.№1586/06.02.2020 година, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, срещу постановление на ЧСИ Р.М., за приети по делото разноски, постановено на 28.01.2020година по изпълнително дело №20207900400029 и отказ на същия за намаляването им. В жалбата се съдържа твърдения за прекомерност на адвокатското възнаграждение и размера на пропорционалната такса, която следва да се редуцира. Претендира разноски по това дело.

В срока за отговор на жалбата взискателят по делото П.Е.А.оспорва жалбата да е основателна защото това адвокатско възнаграждение е уговорено и платено, а също така то отговаря на Наредба №1 на ВАС. Твърди се, че адвокатът по делото, освен подаване на молбата за образуване на изпълнително производство, е извършил и други процесуални действия. Излага доводи в подкрепа на тезата си и моли да му се присъдят разноските по това дело.

На основание чл.436, ал.3 ГПК ЧСИ М.излага мотиви затова, че жалбата е допустима, но неоснователна.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Изпълнително дело№20207900400029 по описа на ЧСИ Р.М., рег.№790 на КЧСИ, е образувано въз основа на молба, подадена от П.Е.А., чрез адв. Е.Г., за принудително събиране на вземания на взискателя спрямо „Т.С.“ ЕАД в размер на сумата от 225лв, видно от изпълнителен лист от 14.10.2019г., издаден по ч.гр.д.№8823/2019г. по описа на СГС. В молбата се претендира заплащане и на разноските по изпълнителното производство.

Към молбата е представен договор за правна помощ между адвоката и взискателя, съобразно който страните са уговори възнаграждение в размер на 350лв за образуване на изпълнително дело, оказване на правна помощ и представителство пред ЧСИ, за които е удостоверено, че са платени в брой.

На 08.01.2020 година ЧСИ отправя покана за доброволно изпълнение до длъжника „Т.С.“ ЕАД, в която е инкорпорирано постановление за разноски по изпълнителното дело в размер на 350лв и такси по ТТРЗЧСИ в размер на 219лева. ПДИ е получена на 13.01.2020 година. На 15.01.2020 година по делото постъпва възражение от длъжника относно размера на адвокатското възнаграждение и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

На 28.01.2020 година ЧСИ намалява размера на адвокатското възнаграждение до сумата от 230 лева и съответната такса по т.26 от Тарифата. Няма данни кога е връчен акт на настоящия жалбоподател.

На 10.02.2020 година постъпва процесната жалба.

Жалбата е депозирана в срока по чл.436 ГПК, подадена е от надлежна страна, следователно е процесуално допустима.

Разгледана по същество- основателна.

Упълномощеният адвокат е подал молба за образуване на изпълнителното дело. Минималното адвокатско възнаграждение за това, съгласно чл.10, ал.1,т.1 от Наредба №1/2004 година на ВАС, е сумата от 200лв. Подадената молба от взискателя, чрез неговия адвокат, с която се сочи банкова сметка ***ални действия, тъй като с нея се допълва молбата за образуване на изпълнително производство. Следователно минималното възнаграждение, което се дължи на адвоката на взискателя е сумата от 200лв и в тази част жалбата е основателна.

Таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.

Общият размер на вземането е сумата от 225лв.

Съгласно б.“ б“ от цитираната норма за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума (тази по изпълнителния лист от 225 лева и адвокатското възнаграждение от 200лв), като при сума от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.

Следователно, общият размер на таксата е

32,50лв, а не посочената от ЧСИ в размер на 22,50лв. Посочените от ЧСИ разноски в изготвените сметки са в общ размер на 85лева. Към тази сума следва да се прибави сумата от 32,50лв и общо дължимите разноски на ЧСИ са в размер на 117,50лева. С прибавен ДДС дължимата сума е в размер на 141лева.ЧСИ е посочил размер на тази такса сумата от 129,00лева, след извършената редукция. Т.е. по- малко от определената от съда сума. Ето защо в тази част жалбата се явява неоснователна.

По разноските.

Съобразно нормата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

Жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски. Направените от него разноски са заплатената държавна такса от 25 лв. Дължимото юрисконсултско възнаграждение е в размер на 50лв. При извод на съда за частична основателност на жалбата, на основание чл.78, ал.1 ГПК на жалбоподателя, ответникът по жалбата, следва да заплати разноски в размер на 72,68, съобразно уважената част от жалбата.

При изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ, по жалба с вх.№1586/06.02.2020 година, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, срещу постановление на ЧСИ Р.М., за приети по делото разноски, постановено на 28.01.2020година по изпълнително дело №20207900400029 и отказ на същия за намаляването на адвокатското възнаграждение в размер на сумата над 200лв, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата и част, касаеща таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.

ОСЪЖДА, на основание чл.81 във връзка с чл.78, ал.1 ГПК, П.Е.А., ЕГН **********, да заплати на „Т.С.“ ЕАД разноски по делото в размер на 72,68 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.