Протокол № 1435 от 13.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1435 гр. Пазарджик, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20245220201313 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Частният тъжител Н. Г. Г. - редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.Н. П. от АК – Пазарджик - надлежно упълномощена да го представлява с представено по делото пълномощно.

Подсъдимият Ц. М. Ш. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. Ц. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена, представя пълномощно.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. М. Ш. – роден на 22.08.2001г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес гр.Б., обл.Видин, ул. *** №2, живущ в гр.Пазарджик, ул.*** №8, ет.6, без адресна регистрация, и в с. С., обл.Пазарджик, ул. „**“ №12, българин, 1 български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:**********. с основно образование,

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни. безработен, тъжба и от

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

На подсъдимия се разясни правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда и секретаря.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител Н. Г. Г. против подсъдимия Ц. М. Ш. за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за претърпените с престъплението по чл.130 от НК неимуществени вреди, изразяващи се в болка, страдание и уплаха, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

АДВ.П.: Поддържаме иска и размера.

АДВ. Ц.: Оспорваме предявения граждански иск и моля да не го приемате за съвместно разглеждане, ще забави и утежни производството.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен, с оглед на което е допустим. Съдът намира, че същият няма да затрудни разкриването на обективната истина по делото и да стане причина за отлагане на същото, поради което счита, че гражданският иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Н. Г. Г. против подсъдимия Ц. М. Ш. граждански иск за сумата от 5000 лв., 2 представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно с законната лихва, считано от датата на увреждането – 04.10.2023г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Н. Г. Г..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. П.: На този етап не сме обсъждали спогодба, но имаме готовност за преговори за спогодба с ответната страна.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят вариант на спогодба.

АДВ. П.: Ние предложихме нашия вариант и ответната страна в лицето на подсъдимия не прие.

АДВ. Ц.: Моят подзащитен не приема предложената спогодба, той се счита за невинен.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. П.: Поддържам доказателствените искания, направени в тъжбата в 4 пункта. Моля да се издаде служебно свидетелство за съдимост, като подсъдимият съобщи името на майка и баща. Ако е възможно, моля да изискате характеристика от районния инспектор в село С. към РУ-Пазарджик, тъй като няма данни за личността на подсъдимия по делото. Имаме също така и искане за допускане на техническа експертиза по представената флаш памет, която експертиза да фиксира снимка на момента на удара на автомобила върху пострадалия Н. Г.. Това са исканията ни. Тъй като е поискан един брой свидетел очевидец, запознат с отношенията между страните, ние сме го осигурили и чака пред залата, можем да го разпитаме още днес.

АДВ.Ц.: И ние имаме доказателствени искания, не възразявам срещу направените от другата страна. Ние искаме да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които са очевидци, както и да бъде изискан от РЦ-112 дискът със запис от телефонно обаждане, направено на 04.10.2023г от Ц. Ш. в периода 18:00-18:30ч от тел. *****. Това са исканията 3 ни.

АДВ.П.: След като защитата е преценила, че касае защитата в съдебния процес, не се противопоставям на исканията и моля да ги допуснете.

Съдът по доказателствените искания на двете страни намира, че същите са основателни, доколкото всяко едно от тях касае предмета на делото и е свързано, от една страна, с доказване на твърдените факти от частния тъжител, а от друга страна, с разгръщане правото на защита на подсъдимия.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели един свидетел на частния свидетел и двама свидетели на подсъдимия.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РУ-Пазарджик, с което да бъде искана информация относно посетения от автопатрул на РУ сигнал на 04.10.2023г. след 18:30ч. в с. С., подаден от Н. Г. Г. от село М., като във връзка със същия се представят справка от входящ дневник в ОДЧ за получения сигнал, както и евентуално изготвена докладна записка, инф.карта на наряда и други документи, свързани със случая. С писмото да се изиска и представянето на характеристична справка, изготвена от районния инспектор, обслужващ село С. по отношение на подсъдимия Ц. М. Ш..

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ-112 Кърджали, с което да се изиска информация относно подаден сигнал от Н. Г. Г. на 04.10.2023г. след 18:30ч. от тел. номер ********** и относно подаден сигнал от Ц. М. Ш. на същата дата за времето от 18-18:30ч от тел. номер ***** за възникнал инцидент на цитираната дата в с. С., обл. Пазарджишка, като се представят на компактдиск снимка на ел. картони и аудиозаписи на приетите повиквания.

ДА СЕ ПИШЕ искане до Бюро „Съдимост“ при РС-Пазарджик, с което да се изиска справка за съдимост по отношение на Ц. М. Ш..

По отношение на доказателственото искане за изискване на НЧХД №1489/2023г. съдът докладва постъпилите материали по делото по НЧХД №1489/2023г по описа на РС-Пазарджик.

Съдът докладва и приложените към ЧТ писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

4

Съдът намира докладваните писмени доказателства за относими, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към частната тъжба, съгласно опис в приложението към същата, материалите по НЧХД №1489/2023г. по описа на РС-Пазарджик.

ПРИЕМА като веществено доказателство по делото приложената флаш памет по НЧХД №1489/2023г.

По отношение на доказателственото искане за допускане на СТЕ съдът намира, че ще се произнесе след събиране на допуснатите гласни доказателства и предявяване на ВД по делото, по отношение на което ще изслуша и становищата на страните.

Съдът докладва и постъпило писмо от ОП-Пазарджик с приложено постановление за потвърждаване на отказ да се образува ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо от ОП-Пазарджик, ведно с приложено постановление за потвърждаване на отказ да се образува ДП.

АДВ.П.: Моля съдът да допусне и СМЕ за установяване телесното увреждане на пострадалия по писмени данни.

АДВ.Ц.: Не възразявам по допускане на СМЕ, която да даде становище във връзка с това дали получените наранявания, описани в частната тъжба, са вследствие съприкосновението с лекия автомобил.

Съдът намира, че по това искане ще се произнесе след събиране на допуснатите до момента доказателства по делото.