Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 30.06.2014, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
634/2014
Подписан
30.06.2014
В сила
30.06.2014

Цитирани разпоредби

П Р О

Т О К О Л гр.

Видин, 30.06. 2014 г.

Видинският районен съд………………………...….............в публично съдебно заседание на 30 ЮНИ 2014 година.

Председател: МАРИЕЛА

ЙОСИФОВА

Съдебни заседатели: при участието на секретаря………К.И. прокурора Светослав

К............……….сложи за разглеждане

НДОХ 634 по описа за 2014 год. докладвано от Съдия ЙОСИФОВА.

На именното повикване в 17.30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин прокурор

Св.К..

Подсъдимият

И.Т.И. - редовно уведомен - се явява лично и с адв.Г.Гергов с пълномощно от днес.

В залата се явява адв. П.В.Т., вписан под №

546 в НРПП, посочен за служебен защитник на подсъдимия и назначен за такъв с определение от закрито заседание с дата 17.06.2014г.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л.Р.К.- редовно уведомен-не се явява.

Е.Л.Е.

– редовно призован- не се явява. ВЕЩОТО

ЛИЦЕ:

С.Ц.Д.- редовно уведаомен-не се явява..

Подсъдимия

И.И.: Желая да ме защитава адв.Гергов.

Съдът, като съобрази обстоятелството, че подсъдимият се явява с договорен защитник съгласно приложеното пълномощно и изявеното от него в с.з. желание да бъде представляван именно от договорния защитник, а не от назначеният му служебен такъв

О П Р Е Д Е Л И :

Заличава назначения с определение от

17.06.2014год. служебен защитник адв.П.Т.

***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.ГЕРГОВ:

Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ

И.: Също.Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия.

И.Т.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор” Феникс Бдин” ЕООД-гр.Видин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Самоличността се сне от лична карта

№ ********* издадена на 09.09.2010год. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания по чл.274. Със защитата на подсъдимия сме сключили споразумение, поради което моля да освободите свидетелите.

Адв. ГЕРГОВ: Също.

Нямам искания за отводи. По хода на съдебното следствие заявявам, че сме постигнали споразумение с обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ И.: Нямам искания за отводи на състава. Желая да се гледа делото и да се сключи споразумение. Получил съм препис от обвинителният акт преди по-вече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия И.Т.И. по силата на което, подсъдимият И.Т.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор” Феникс Бдин” ЕООД-гр.Видин, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2014г в гр.Видин по ул.”Йоан Екзарх” срещу дом № 2, управлява лек автомобил марка „Фолксваген”, водел „ Голф” с номер на рама WVWZZZ1GZMW658389, червен на цвят, като си служи с контролни знаци- регистрационни табели с надпис „ВН6583ВН”, издадени за друго моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с номер на рама WVWZZZ19ZFW291671, червен на цвят, собственост на И.Т. ***- престъпление по чл.345 от НК, за което и на основание чл.345 от НК във връзка с чл.54 и чл.36 от НК подсъдимия се съгласява да му налажи наказание „ ГЛОБА” в размер на 300.00лв./ триста/ лева.

Подсъдимия

И.Т.И. със снета по делото самоличност се съгласява на основание чл.53, ал.1, буква”а” от НК веществените доказателства 2 броя регистрационни табели с надпис „ВН6583ВН” издадени за друго моторно превозно средство- ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и да се изпратят на ПП при ОД на МВР- Видин за унищожаване.

Подсъдимия И.Т.И. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати и разноските по делото, като в полза на Държавата по сметка на ОД МВР ВИДИН сумата от 51.85лв./ петдесет и един лв. и 85ст/ лева, изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебното производство.

Моля съда да съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, да одобри същото и да прекрати съдебното производство.

Адв. Т.:

Предложеното споразумение е всеобхватно и отговаря на изискванията на Закона, моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно ще подпиша споразумението.

На основание чл.382,ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА

СЪДЪРЖАНИЕТО нА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.