Определение № 7951 от 21.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7951 гр. София, 21.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110107620 по описа за 2023 година

Отправено е искане в открито съдебно заседание, проведено на 06.02.2024 г., от адв. А. Ю.

М. – особен представител на ответника, назначен от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, за увеличение на възнаграждението му за осъщественото от него процесуално представителство по настоящото дело до размера от 1200 лева, съгласно в чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът намира, че искането е неоснователно, по следните съображения:

Съгласно правилото на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК, възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.

Именно посочената разпоредба е приложена от съда, като съгласно в чл. 7, ал. 1, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е определил възнаграждение на особения представител в минимален размер от 1200 лева.

Съдът намира, че настоящото производство не представлява фактическа и правна сложност, като при определяне на това настоящият съдебен състав е възприел, следните принципни разбирания:

Фактическата сложност на едно производство се определя както от наличието на множество факти, които следва да се установят, така и от спецификата на доказателствените средства, които се ползват, за да се установят релевантните обстоятелства или от предмета и обсега на доказване.

Правната сложност на гражданското производство е обусловена от приложимостта на релевантната правна уредба на материалните правоотношения. Когато приложимият закон е уреден в юридически актове от различен ранг, респ. в законодателство, което е наднационално това само по себе си обуславя правната сложност на делото. Последната 1 може да бъде обусловена и от други фактори, като наличието на множество искове или множество жалби, необходимостта от ползване на специфични производства – напр. при отправяне на преюдициално запитване.

Съгласно Решение на Съда (втори състав) от 25 януари 2024 година по дело C-438/22 („Ем акаунт БГ" ЕООД срещу „Застрахователно акционерно дружество Армеец" АД), при определяне на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан от разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Предвид изложеното молбата на адв. М. е неоснователна.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. А. Ю. М., назначен от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК за особен представител на ответника, направено в открито съдебно заседание от 06.02.2024 г., за увеличение на възнаграждението му за осъщественото от него процесуално представителство по настоящото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в дВ.седмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се изпрати на адв. А. Ю. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2