Споразумение № 100 от 24.03.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. К, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.

Съдебни

КРАСИМИРА П. ИЛИЕВА заседатели: С. П. КОЛЕВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора С. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И. Наказателно дело от общ характер № 20255510201512 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Д. - явява се лично и с адв. М. Б. Д., служебен защитник от по- рано, назначена от фазата на досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛКАТА Б. И. С. – не се явява, редовно призована.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. М. Ш.- явява се.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТО- К явява се ПРОКУРОР С. Т..

ПРОКУРОР Т. – Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото.

Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Представям и моля да приемете разписка от 10.02.2026г, от която е видно, че подсъдимият Б. И. Д. е възстановил на пострадалата Б. И.

С. невъзстановената част от имуществените вреди в размер на 10.23 евро / 20.01 лева/. Разписката е изпратена до РП- С.З. ТО- К от адв.

1

М. Д. с писмена молба от 11.02.2026г , която също представям.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира че следва да се приеме представеното от прокурора писмено доказателство за възстановяване на щетите, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената от прокурора разписка.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Т. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ определи възнаграждение на ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. М. Ш. в размер на 22 евро за явяване в с.з., платими от бюджета на съдебната власт, за което издава РКО.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на 2 подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Б. И. Д.- роден на 23.11.1997г. в гр. К, обл.

С.З.,български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, за това, че на 30.07.2025г. в гр. К, обл. С.З., на бул.

"************", е отнел чужди движими вещи - 1 бр. текстилно портмоне на стойност 4,00лв /четири лева/, мобилен телефон марка „MYPHONE" на стойност 50,00лв /петдесет лева/, 1 бр. СИМ карта към мобилен оператор „А1 България" на стойност 10,00лв /десет лева/, 3 /три/ броя ключове на обща стойност 15,00лв /петнадесет лева/( стойност на 1 бр. 5,00 лева ), 2 / два/ броя чипове за входна врата на жилищен блок на обща стойност 10,00лв /десет лева/( стойност на 1 бр. - 5,00 лева) , ключодържател с формата на чайник на стойност 1,00лв /един лев/ и пари - паричната сумата от 10,00 /десет/ лева, всичко на обща стойност 100, 00лв /сто лева/ /51,13 евро/, от владението на Б. И. С. от гр. К, като употребил за това сила издърпване от ръката.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на ПОДСЪДИМИЯ Б. И. Д. – на основание чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК – ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б.

„в“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Б. И. Д. е бил задържан за срок до 72 часа на 3 основание чл. 64, ал. 2от НПК, считано от 01.08.2025г и времето, през което е бил с МН „Задържане под стража“, считано от 04.08.2025г.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Б. И. Д. е бил задържан по ЗМВР на 01.08.2025г.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА няма.

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 57,83 евро за СОЕ да се заплатят по сметка на ОД МВР С.З. от подсъдимия Б. И. Д., както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС направените по делото разноски за СОЕ в размер на 22 евро, както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 2,56 евро при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ Б. И. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/Св. Т. /

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 1512/2 0 2 5 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1512/2025 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на 4 пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА И./

Съдебни заседатели: