Заповед за изпълнение № 1063 от 22.03.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 22.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1082 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. К. А. ЕГН: **********, настоящ адрес ***, да заплати на кредитора "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление **********, сумите: 284,42 EUR (двеста осемдесет и четири евро и 42 цента), представляваща главница по Договор за потребителски кредит№ 40030897702 от дата 06.01.2025г.: за периода от 15.05.2025 г. до 15.01.2026 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 63,73 EUR (шестдесет и три евро и 73 цента), представляваща договорна лихва за периода от 15.05.2025 г. до 15.01.2026 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 70,06 EUR (седемдесет евро и 06 цента), представляваща мораторна лихва лихва за забава, дължима от посочената дата на изпадане на длъжника в забава до датата на подаване на заявлението в съда за периода от 16.02.2025 г. до 25.02.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 13,81 EUR (тринадесет евро и 81 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 117,60 EUR (сто и седемнадесет евро и 60 цента), друго в размер на: 51,10 EUR (петдесет и едно евро и 10 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за потребителски кредит№ 40030897702 от дата 06.01.2025г.:

Отхвърля заявлението за следните суми: 174,49 EUR (сто седемдесет и четири евро и 49 цента), представляваща друго - незаплатена неустойка по допълнително споразумение към договора за кредит, ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 204,52 EUR (двеста и четири евро и 52 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, начислени на посочената дата, 15,34 EUR (петнадесет евро и 34 цента), представляваща такса - неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на посочената дата,

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив: На датата на сключване на договора за кредит е подписано и допълнително споразумение между страните, съгласно което ищцата следвало да предостави обезпечение на кредитора по оговора за кредит, а в случай, че не направи това, ще дължи неустойка в размер на 455 лева. Самия кредит е за 700лева, което означава, че заемателят следва да плати на кредитора още 65% върху главното задължение.

Тази сума не е включена в ГПР, макар да представлява скрит допълнителен разход на клиента.На практика подобна уговорка прехвърля риска от неизпълнение на задълженията на финансовата институция за извършване на предварителна оценка платежоспособността а длъжника върху самия длъжник и води до допълнително увеличаване размера на 1 задълженията, а в конкретния случай многократно повече от получената главница. По този начин на длъжника се вменява задължение да осигури обезпечение след като кредита е отпуснат, като ако не стори това дългът му нараства, т.е. опасността от свръхзадлъжнялост се увеличава. Замисълът на изискването за проверка на кредитоспособността на потребителя, както и изрично е посочено в чл.16 ЗПК, е тя да бъде извършена преди сключването на договора, съответно тогава да се поиска обезпечение въз основа изводите от проверката и едва след предоставянето му да се сключи договора за кредит.

На следващо място, неустойка за неизпълнение на задължение, което не е свързано пряко с претърпени вреди (няма данни за ответника да са настъпили вреди от непредоставянето на обезпечение) е типичен пример за неустойка, която излиза извън присъщите си функции и цели единствено води до неоснователно обогатяване.

Претендираната със заявлението такса за извънсъдебно събиране на вземането противоречи на забраната, въведена с чл. 10а, ал. 2 ЗПК, като разширява отговорността на потребителя при допусната забава. Извънсъдебното събиране на кредита е дейност по неговото управление и не може да с квалифицира като допълнителна услуга.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: , име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3