Определение № 1206 от 07.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 4671/2023
- Вид
- Определение № 1206
- Подписан
- 07.04.2023
- В сила
- 07.04.2023
- Състав
- ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 93г, ал. 2 · Закон за автомобилните превози
- чл. 320, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1206 гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20231110204671 по описа за 2023 година намери за установено следното:
Производството е образувано по повод жалба вх. № 52-00-56-2357 от 22.03.2023г. от „Синергон транспорт“ЕООД с ЕИК 131150209 със седалище и адрес на управление в гр.София, кв.Кремиковци, ул. „Марковец“ № 24, представлявано от Роберт Бедо Доганян срещу Наказателно постановление N 42-000-5624 от 02.03.2023г. , издадено от директор на РД АА София, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 93г, ал. 2 от ЗАП имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Наредба № Н-3 от 07.04.2009г. на МТ.
Съдът намира, че въззивната жалба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК в жалбата се посочват неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.
В контекста на наказателните дела от административен характер, за да е годна да даде начало на въззивното производство, жалбата следва да съдържа оплаквания , свързани материалноправните и процесуалните основания за издаване на процесното наказателно постановление.
В случая , изложеното в жалбата няма отношение нито към фактическата страна на нарушенията , за които е санкционирано дружеството, нито към приложението на материалния закон, а още по-малко към наложената санкция. Твърди се , че се иска отмяна на процесното НП и с това е изчерпано съдържанието на жалбата.
При така установеното , съдът намира , че жалбата е негодна да даде начало на въззивното производство и на жалбоподателя е необходимо да се даде срок за поправянето й.
1
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 52-00-56-2357 от 22.03.2023г. от „Синергон транспорт“ЕООД с ЕИК 131150209 със седалище и адрес на управление в гр.София, кв.Кремиковци, ул. „Марковец“ № 24, представлявано от Роберт Бедо Доганян срещу Наказателно постановление N 42-000-5624 от 02.03.2023г. , издадено от директор на РД АА София, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 93г, ал. 2 от ЗАП имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Наредба № Н-3 от 07.04.2009г. на МТ.
УКАЗВА седмодневен срок на жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай , че даденият срок се окаже недостатъчен е необходимо да поиска продължаването му (преди да е изтекъл).
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2