Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 328 от 18.10.2024, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 591/2024
Вид
Решение № 328
Подписан
18.10.2024
В сила
18.10.2024
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 и 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. С., 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440100591 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „Р.“ АД гр.С. против „Х.“ АД гр.П., в която се твърид от ищеца, че страните са в трайни търговски взаимоотношения. На 01.03.2018 година между страните е сключен Договор за предоставяне на автогарови услуги със следният предмет на договора: “Х.“АД-П. предоставя на „Р.'*АД сектор № 1 от *** „***“, находяща се в гр.П., *** за ползване, съгласно предназначението му-извършване на обществен превоз на пътници с право на предстой на МПС на сектор *** не повече от 15 минути преди часа на тръгване и не повече от 2 минути след него, в съответствие с утвърдените маршрутни разписания по автобусна линия П.- С.; 2. “Х.“ АД-П. се задължава да извършва предварителна и текуща продажба на билети за извършените от превозвача курсове и да изготвя сведение обр. ФОЦ-8 в два екземпляра, като единият задължително се представя на превозвача. Последният се задължава да заплаща комисионна на „Х.*'АД в размер на 5% от общата стойност на продадените билети през съответният календарен месец; 3. 3а ползването на сектор от ***“***“ превозвачът се задължава да заплаща на „Х.“АД възнаграждение за всеки отделен курс в размер на 4 лева за автобус до 20 места и по 8 лева за автобус над 20 места. В така сключения договор между страните е уговорен и начина на плащане,както следва: 1.“Р.“АД се задължава да заплаща авансово на „Х.“АД възнаграждение по т.З от Договора-в срок до 25-то число на месеца предхождащ месеца, за който се отнася възнаграждението. Размерът на възнаграждението се определя въз основа на броя и вида на курсовете, конто превозвачът следва да изпълни в съответствие с утвърденото разписание, като „Х.'*АД издава фактура до 15-го число на месеца, през който следва да се извърши плащането; 2. “Х.“АД издава до 10-то число на текущия месец данъчна фактура за своите вземания към превозвача/“Р.“АД/; 3. Въз основа на издадените за 1 всеки предходен месец обр.ФОЦ-8,превозвачът издава до 10-то число на текущия месец данъчна фактура за своето вземане към „Х.“ АД от продадените билети за предходния месец;

По описаният по горе начин/описан подробно в Раздел II.Начин на плащане/ в Договора е ставало счетоводно разплащането между страните.

Твърди се от ищеца, че към датата на подаване на исковата молба в съда ответникът му дължи сумата 4372.50 лева, представляваща стойността на продадени за сметка на „Р.“АД билети за април 2024 година, с която сума ответникът не се е отчел в полза на ищеца в срока уговорен в Договор за предоставяне на автогарови услуги сключен между страните на 01.03. 2018 година-до 10 то число на следващият месец, съгласно Справка за задълженията на „Х.“АД-П. към „Р.“АД-С. за продадени билети на основание чл.2, Раздел 1 от цитираният Договор сключен от страните. Провеждани са многократни разговори за своевременно разчитане между двете търговски дружества в уговорените срокове в цитираният договор,но така и ответникът не е извършил това своевременно, поради което за дружеството се явява правен интерес от водене на настоящето дело.

Моли съда да постанови решеине, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 4372.50/четири хиляди триста седемдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща стойността на продадени билети - за месец април 2024 година от ответника за ищеца, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-17.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира за разноски по водене на делото.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.

В с.з. ищецът р.пр. не изпраща представител. Поддържа иска с писмена молба чрез пълномощника си адв.Б.П., която прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличието на предпоставките за това.

Ответникът р.пр. не изпраща представител и не ангажира становище по иска.

Съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, визирани в чл.238 и 239 от ГПК, поради следното:

Ответникът, съгласно чл.238 ГПК не е подал в срок отговор на исковата молба, негов представител не се е явил в първото заседание по делото и ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът, съгласно чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е бил уведомен за правото си да подаде писмен отговор и за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, налице е и условието на чл.239 т.2 ГПК- искът се явява вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства , които се подкрепят от и представените към исковата молба писмени доказателства – копие от Договор за предоставяне на автогарови услуги ог 01.03.2018г., ведно с анекс №1 от 01.03.2018г. и №2 от 16.02.2022г., и счетоводна справка за задълженията на ответника към ищеца по договора за м.април 2024г.

Предвид посоченото, ще следва да бъде постановено неприсъствено решение, с 2 което предявеният иск бъде уважен, без да се излагат мотиви по съществото на спора. Върху дължимата сума на осн.чл.86 от ЗЗД се следва да се присъди и законната лихва от датата на предявяване на иска-17.05.2024г. до окончателното й изплащане.

Ще следва на осн.чл.81 във вр. с чл. 78 ал.1 ГПК ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разноски по водене на делото в общ размер на 474,90 лв., от които: 174,90 лв. ДТ и 300,00лв. адв.възнаграждение.

Водим от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Х.“ АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.П., ***, *** „***“, ***, представлявано и управлявано от В. Г. Д., да заплати на „Р.“ АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“***“ №***, представлявано от изпълнителния директор М. В. С., сумата в размер на 4372,50 лева /четири хиляди триста седемдесет и два лева и петдесет ст./ , представляваща стойността на продадени билети за м.април 2024г. по Договор за предоставяне на автогарови услуги от 01.03.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-17.05.2024г. до заплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Х.“ АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.П., ***, *** „***“, ***, представлявано и управлявано от В. Г. Д., да заплати на „Р.“ АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“***“ №***, представлявано от изпълнителния директор М. В. С., направените съдебни разноски по водене на делото в размер на 474,90 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3