Решение № 76 от 14.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Горна Оряховица, 14.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20254120200201 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят И. Б. П. обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 10376525 относно нарушение установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лв.

Моли електронния фиш да бъде изменен, тъй като неправилно била приложена разпоредбата на чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП. Не била налице хипотеза на „повторност“, тъй като предходният електронен фиш серия К № 8598596 се считал влязъл в сила на 29.01.2024 г., на основание чл. 189 ал. 10 т.

4 ЗДП, заради извършено плащане на наказанието „глоба“ на тази дата.

Настоящото нарушение било извършено на 10.02.2025 г. – след изтичане на една година от влизане в сила на ЕФ серия К № 8598596.

Неправилно наложеното наказание „глоба“ в размер от 200.00 лв. по чл.

182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП и отказа на компетентните органи да анулират 1 процесния ЕФ, го лишили от възможността да се възползва от разпоредбата на чл.189 ал. 9 ЗДП, но във връзка с коректно определения размер, от която възможност желае да се възползва и моли да бъде постановено решение от съда в този смисъл.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново не се представляваше в съдебно заседание. По делото е представено писмено становище във връзка с възраженията, направени с жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р2687/08.02.2016 г.(л.33). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 004СГ-ИСИС/23.01.2025 г., на стационарната система била извършена периодична проверка. Предвид проведените замервания било установено съответствие с одобрения тип, както и че грешките(+/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/3% над 100 км/ч при полеви тест) не превишавали максимално допустимите такива относно типа средство за измерване (л.32).

Съобразно Заповед № А-616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580”, е една година - т. 31 от заповедта.

Видно от У-ние № 10.12.4888 (л.34), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

В 15:55 часа на 09.02.2025 г. техническото средство засякло движение на МПС със скорост 86 км/ч в посока гр. Варна, като бил отчетен толеранс +/-3 км/ч (виж отразеното в ЕФ серия К № 10376525). Изготвен бил видеоклип № 184 (л.16) от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС превишило скоростта въведена с пътен знак В26 – 60 км/ч е с рег. № ***.

На 11.02.2025 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 10376525 от робот в Единен център за обработка на нарушенията(ЕЦОН), където се изпращали за обработка всички пътни нарушения, независимо в коя точка на 2

България са били заснети от камера на КАТ. Там те се регистрирали в централизирана база данни и се обработвали автоматично(л.21). При това действие било описано, че МПС с рег. № *** е ”Грейт Уолл Ховер” и е с водач И. Б. П.. Видно от изготвената справка за собственост на МПС(л.19), собственик на т.а. ”Грейт Уолл Ховер” рег. № *** е И. Б. П..

На жалбоподателя П. бил издаден електронен фиш серия К № 10376525 от ОДМВР Велико Търново. Същият бил връчен на основание чл. 189 ал.5 вр. чл. 188 ал. 1 ЗДП чрез ССЕВр. на 11.02.2025 г., видно от отразеното в системата на МВР(л.20-21).

На 12.02.2025 г. жалбоподателят депозирал възражение до Директора на ОДМВР Велико Търново(л. 25-26) с искане за анулиране на издадения ЕФ, поради неправилно приложение на санкционната разпоредба относно признака „повторност“ и поради обстоятелството, че незаконосъобразните действия го лишили от възможността да се възползва от разпоредбата на чл.

189 ал. 9 ЗДП, но по отношение на законосъобразно определения размер на санкцията.

С писмо от 21.02.2025 г. жалбоподателят бил уведомен, че издаденият ЕФ серия К № 10376525 няма да бъде анулиран(л.24).

В срока по чл. 189 ал. 8 ЗДП П. депозирал жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

При определяне на наказуемата скорост е приспаднат толеранс от - 3 км/ч на основание посоченото в Протокол № 004-СГ-ИСИС/23.01.2025 г.

(л.32), следствие на което е определена такава от 83 км/ч (л.9). В издадения ЕФ серия К № 10376525 било описано, че наказанието по чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП се налага на И. Б. П. като собственик, на когото е регистрирано МПС.

Като нарушена законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч, с пътен знак В26.

Прието е, че деянието е извършено в условията на повторност, в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ серия К № 8598596 на 10.02.2024 г.

На основание чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП, при наказуема превишена скорост от 23 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 200.00 лв. с атакувания електронен фиш.

3

Видно от извлечение от партидата на жалбоподателя в ССЕВр. на 26.01.2024 г. е заявено плащане на глоба по ЕФ серия К № 8598596(л.10,11), като на 29.01.2024 г. е извършено плащането

(л.27) с карта на сумата от

35.00 лв., въз основа на генерирано задължение с уникален номер

2401261472(л.11).

След извършване на плащането на 29.01.2024 г., на основание чл. 189 ал.

10 т. 4 ЗДП, ЕФ серия К № 8598596 се счита влязъл в сила.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване - чл. 189 ал. 8 ЗДП. Отказът да бъде анулиран ЕФ серия К № 10376525 е връчен по email на 21.02.2025 г. (л. 24), а жалбата е депозирана на 27.02.2025 г. (л.4).

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

ЕФ серия К № 8598596 е влязъл в сила на 29.01.2024 г. с факта на плащане на формирания размер глоба по чл. 189 ал. 9 ЗДП, въз основа на предвиденото в разпоредбата на чл. 189 ал. 10 т.4 ЗДП. Едногодишният срок от влизане в сила на ЕФ серия К № 8598596 е изтекъл на 29.01.2025 г., а процесното нарушение е извършено на 09.02.2025 г. В този смисъл неправилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП, тъй като липсва признака „повторно“ извършено нарушение (в едногодишен срок от влизане в сила на НП) по смисъла на т.33 от §6 на ДР на ЗДП.

Съответстващата на нарушението разпоредба, с оглед установеното превишение на скоростта от 23 км/ч след приспадната вероятна грешка от 3 км/ч, е тази на чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП където се предвижда наказание глоба от 100.00 лв.

Предвид изложеното атакуваният ЕФ следва да бъде изменен досежно приложимата санкционна разпоредба и санкцията която следва да се наложи на жалбоподателя за извършеното от него нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП.

Тъй като изначално при съставянето му, атакуваният ЕФ е бил незаконосъобразен досежно приложимата санкционна разпоредба и размера на определеното административно наказание глоба, жалбоподателят е бил лишен от възможността предвидена в чл. 189 ал. 9 ЗДП – да заплати в срока за обжалване 70 на сто от размера на глобата, наложена с електронния фиш. От това свое право той е бил лишен предвид незаконосъобразното приложение на чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП от страна на ОДМВР Велико Търново.

4

Предвид изложеното, за разликата от 30.00 лв. жалбоподателят може да потърси правата си по ЗОДОВ, тъй като в настоящото производство съдът не е компетентен да задължи ОДМВР Велико Търново да приложи чл.189 ал. 9 ЗДП по отношение на И. Б. П. във връзка с издадения ЕФ серия К № 10376525.

Жалбоподателят може да реализира правата си по ЗОДОВ ако заплати пълния размер на санкцията по чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, а не сумата от 70.00 лева.

Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.9,14,16,20,21,32,33,34), че монтираната система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на МПС – т.а.

”Грейт Уолл Ховер”, рег. *** е стационарна.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0 на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 184(л.16), на който ясно личи автомобил рег.

№ ***, собственост на И. Б. П.. В тази връзка засечената скорост на движение от 86 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 83 км/ч, безспорно е на МПС рег. № ***, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в т. 2.4 от Методически указания за работа със система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.35-38). Видно от клип № 184 (л.16) установяването на превишената скорост от 86 км/ч на МПС ”Грейт Уолл Ховер” рег. № *** е станало при отдалечаващ се трафик, видно от символа (^) отразен на снимката 5 и описан в Методически указания т.2.4.1. Автомобилът се е движел в лента № 2, т.е. в посока София-Варна.

Към момента на установяване на нарушението система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол от проверка № 1 004-СГ-ИСИС/23.01.2025 г.(л.32).

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Електронен фиш серия К № 10376525, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на И. Б. П., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.4 вр. ал. 2 т. 3 ЗДП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 лв. (двеста) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, досежно приложимата санкционна разпоредба и размера на наложената глоба, както следва: с Електронен фиш серия К № 10376525, издаден от ОДМВР Велико Търново на И. Б. П., ЕГН **********, на основание чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, следва да се наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП.

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 10376525, издаден от ОДМВР Велико Търново в останалата част, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6