Определение № 1068 от 17.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1068 гр. София, 17.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500991 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.274 от ГПК и е образувано по повод подадена частна жалба от Е. М. М. против определение от 24.01.2025г., постановено по в.гр.д. № 13348 2024г. по описа на СГС, с което върната въззивната жалба, подадена от частната жалбоподателка против решението, постановено гр.д.№ 161069/2022г. на СРС в частта му, с която е отхвърлен предявеният против М. главен иск с правно основание чл.

236,ал.2 от ЗЗД.

В частната жалба се правят оплаквания, че в обжалвания съдебен акт съдът не е мотивирал защо прекратява производството по делото в тази му част. На следващо място се излагат доводи свързани с произнасянето на първоинстанционния съд по съществото на спора между страните и се посочва, че за частната жалбоподателка не са без значение мотивите, с които искът е отхвърлен. Именно поради това тя обжалвала цялото решение, тъй като законът не позволявал да се обжалват само мотивите на същото.

Изразява становище, че определението на СГС подлежи на обжалване пред ВКС, а не пред САС.

Ищецът по делото М. Б. М. е подал отговор на частната жалба, с който я оспорва.

Подържа, че липсата на интерес от обжалване в конкретната хипотеза била очевидна и не се нуждаела от обосноваване. Изцяло без значение било с какви мотиви е отхвърлена претенцията против частната жалбоподателка.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба се явява процесуално допустима – същата е подадена в законоустановения срок от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването и подлежи на разглеждане по същество.

Въззивната инстанция счита, че същата се явява неоснователна по следните съображения:

1

Въззивно гр.д.№ 13348/2024г. по описа на СГС е образувано по повод подадени въззивни жалби от страните по делото Е. М. М. и М. Б. М. против решение № 12719 от 27.06.2024г. по гр.д.№ 61069/2002г. на СРС, 51 състав. Със същото е отхвърлен предявеният от М. М. против Е. М. осъдителен иск с правно основание чл.236,ал.2 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2 750 лв., представляваща обезщетение за подаване на собствен на ищеца недвижим имот, представляващ гараж №16, находящ на адрес гр.София, ул.“***“ №- за периода от 01.05.2021г. до 10.11.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-10.11.2022г. до окончателното й изплащане.

Е. М. М. е осъдена да заплати на ищеца М. Б. М. сумата от 2750лв. на основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на същия недвижим имот.

С подадената от Е. М. М. въззивна жалба решението се обжалва изцяло.

С атакуваното определение въззивният съд е приел, че жалбата в частта й, с която се иска отмяна на първоинстанционното решение в отхвърлителната му част е недопустима поради липса на интерес от обжалването.

Определението е правилно.

Жалбоподател има интерес от отмяна на едно решение само ако в резултат на тази отмяна ще настъпят последици, носещи полза на същия. В случая предявеният против жалбоподателката иск е отхвърлен, т.е за нея не са настъпили неблагоприятни последици от това произнасяне на съда и отмяната му няма да доведе до отстранявана е или предотвратяване на щета за нейната правна сфера. Именно поради това изводът на първоинстанционния съд е правилен.

Неоснователни за наведените в жалбата доводи, че за страната са важни мотивите, с които искът е отхвърлен. Съгласно разясненията, които са дадени с ТР № ! от 04.01.2001г. по тълк.д.№1/2000г. на ОСГК на ВКС, т.18 , страна не може да обжалва само мотивите на решението, когато то я удовлетворява като резултат. Ето защо тези доводи не могат да бъдат възприети.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.01.2025г., постановено по в.гр.д. № 13348 2024г. по описа на СГС, с което върната въззивната жалба, подадена от частната жалбоподателка против решението, постановено гр.д.№ 161069/2022г. на СРС в частта му, с която е отхвърлен предявеният против М. главен иск с правно основание чл. 236,ал.2 от ЗЗД.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3