Разпореждане № 4285 от 16.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4285 гр. Варна, 16.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Частно търговско дело № 20243100900435 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.1 и ал.3 вр. чл.404, т.1 от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА, образувано по постъпила молба от “Сакса“ ЕООД, с ЕИК 131245283, със седалище и адрес на управление: гр.Долня Баня, ул.“Търговска“№ 1, с искане за издаване на изпълнителен лист, против “Инжстройинженеринг“ ЕООД, с ЕИК 813103524, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Александър Дяковия“ №6, въз основа на влязло в сила арбитражно Решение от 09.12.2023г. по арбитражно дело №3/2023г. по описа на Борсов Арбитражен при Софийска стокова борса.

Към молбата са приложени Решение от 09.12.2023г. по арбитражно дело №3/2023г. по описа на Борсов Арбитражен при Софийска стокова борса, доказателства, удостоверяващи връчване на решението на ответника, удостоверение от Борсов Арбитражен при Софийска стокова борса относно влизане в сила на Арбитражно решение.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

Видно е от извършени служебни справки, че длъжникът „Инжстройинженеринг“ ЕООД е със седалище в района на Варненски 1 окръжен съд. Ето защо настоящият състав на Варненски окръжен съд се явява компетентен да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл.405, ал.3 от ГПК.

На основание чл.406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението. На осн. чл. 405, ал. 5 от ГПК съдът отказва издаване на изпълнителен лист, когато прецени, че арбитражното решение е нищожно по смисъла на чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, тоест, когато е постановено по спор, предметът на който не подлежи на решаване от арбитраж.

В случая арбитражното решение е редовно от външна страна, постановено от тричленен състав, съгласно чл. 11, ал. 1 от ЗМТА.

Имущественият спор между търговци за вземания, възникнали на извъндоговорно основание поначало попада в обхвата на изискването на чл.

7, ал. 1 от ЗМТА вр. чл. чл.19, ал.1 от ГПК. Арбитруемостта на разрешения конкретен от арбитражен съд спор, вкл. наличието на валидна арбитражна клаузата, е извън дължимата от съда преценка по чл. 47, ал. 2 от ЗМТА( Определение № 233 от 10.04.2019 г. на ВнАС по в. ч. т. д. № 177/2019 г.

Определение № 23 от 13.01.2020 г. на ВнАС по в. ч. т. д. № 775/2019 г.

Определение № 534 от 10.08.2022 г. на ВнАС по в. ч. т. д. № 409/2022 г.).

Представените доказателства- известие за доставяне на съобщение чрез “Български пощи“ ЕАД удостоверява връчване на арбитражното длъжника по изпълнението. Следователно решението се счита за обявено, по смисъла на чл.41, ал.3 от ЗМТА и подлежи на принудително изпълнение.

С оглед горното съдът приема, че са налице предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист, е основателно и следва да бъде уважено.

Молителят е поискал присъждането на разноски, като на основание чл.78, ал.1 от ГПК такива му се следват, според ангажираните доказателства за сторените такива в размер 136 лв. за внесена държавна такса и за сумата от 2750 лева- разноски за адвокатско възнаграждение.

2

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Сакса“ ЕООД, с ЕИК 131245283, със седалище и адрес на управление: гр.Долня Баня, ул.“Търговска“ 1, въз основа на влязло в сила арбитражно Решение от 09.12.2023г. по арбитражно дело №3/2023г. по описа на Борсов Арбитражен при Софийска стокова борса срещу длъжника “Инжстройинженеринг“ ЕООД, с ЕИК813103524, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Александър Дяковия“ №6 за сумите както следва: сумата от 56 050 лева, представляваща обезщетение за направени разходи за налагане на обезпечение по бъдещи искове в общ размер на 1 464 164,45 лв., произтичащи от Договор за покупко-продажба на петролни продукти от 4.06.2015г. и Споразумение към него от 28.07.2022г.; сумата от 11 769,80 лева, представляваща арбитражни разноски.

О С Ъ Ж Д А “Инжстройинженеринг“ ЕООД, с ЕИК813103524, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Александър Дяковия“ №6 да заплати на „Сакса“ ЕООД, с ЕИК 131245283, със седалище и адрес на управление: гр.Долня Баня, ул.“Търговска“ 1 сумата от 2886 лева, представляващи съдебно-деловодни разноски, направени пред ОС -гр.Варна за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответниците от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение, заедно с копие от настоящия акт.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3