Определение № 20595 от 22.10.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20595 гр. София, 22.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20251100110310 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по разпореждане на заместник председателя на Софийски градски съд, след изпращането с разпореждане № 22552/12.09.2025г. по гр.дело № 9555/2025г. на СГС, ГО, I-24 състав, на допълнителна искова молба с вх.№ 104250/09.09.2020г. от В. Б. и К. К. Ц., подадена чрез адв. П. В. П. от САК, срещу „Грийнлайф-Пропърти“ ЕООД, ЕИК 203511753 и „Резидиа Груп“ АД, ЕИК 208423470, с която е предявен иск с правно основание чл.135 от ЗЗД, като са предявени и искове за установяване на привидния характер на продажбите и законните ипотеки, прогласяване на тяхната нищожност, разкриване на прикритото дарение и обявяването му за относително недействително спрямо ищците, за разкриване на прикритата продажба при занижена цена и обявяването й за относително недействителна спрямо ищците.

С разпореждане № 23492/23.09.2025г. съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищците, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, с допълнителна молба, с преписи от нея за ответниците, да формулират петитуми на всеки от предявените искове, съобразно изложените правопораждащи претенциите юридически факти, както и да уточнят кои от исковете са предявени в условията на евентуалност, да посочат цена на всеки от предявените искове и да представят доказателства за внесена държавна такса по всеки от искове, които не са предявени като евентуални, в размер на 4% от ¼ от цената на иска, да представят доказателства за данъчната оценка на имота и схема на имот с идентификатор *** от АГКК, доказателства за вписване на исковата молба в Служба по вписванията – гр. София, както и пълномощно, даващо право на адв. П. да предяви исковете от името на ищците. Със същото разпореждане съдът ги е предупредил, че при неизпълнение в срок на указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Видно от върнатия по делото отрязък от съобщението, изпратено до ищците е, че същото е било връчено на 13.10.2025г. на посочения съдебен адрес – в кантората на адв.П.

В. П..

Преди връчване на препис от разпореждането, по делото е постъпило писмо вх.№ 111850/29.09.2025г., с което по разпореждане на съдията-докладчик по гр.дело № 9555/2025г. на СГС, ГО, I-24 състав са изпратени заверени преписи от молба вх.№ 109117/23.09.2025г. и от пълномощно, с което ищците упълномощават адв. П. да оттегли предявените искове по гр.дело № 9555/2025г. на СГС, ГО, I-24 състав, като по делото е постъпила и молба с вх.№ 120359/15.10.2025г. от адв. П., който заявява, че от името на доверителите си оттегля 1 предявените искове и представя пълномощно, идентично по съдържание с изпратеното с писмо вх.№ 111850/29.09.2025г., но доколкото пълномощното не се отнася до оттегляне на исковете по настоящото дело, съдът намира, че същото не може да бъде прекратено на посоченото в молбата основание.

Независимо от горното, настоящото производство следва да бъде прекратено, но на основание чл.129 ал.3 от ГПК, доколкото в указания им с разпореждане № 23492/23.09.2025г. срок, както и до момента, ищците не са изпълнили указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 10310/2025г. по описа на СГС, ГО, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото молба с вх.№ 120359/15.10.2025г., ведно с приложението към нея.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2