Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 138 от 03.10.2022, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Наказателно дело от общ характер 772/2022
Вид
Споразумение № 138
Подписан
03.10.2022
В сила
03.10.2022
Състав
ЙОРДАНКА ХРИСТОВА ВУТОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Ловеч, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20224310200772 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Ловеч, редовно призовани – прокурор В.В..

Подсъдимият Д. В. Х., редовно призован, лично и с адв.Г. Г. служебно назначен по БП №424/2022 год. по описа на РУП Ловеч.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото, нямаме възражение против състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. В. Х., роден на 04.11.1997 год. в гр. София с постоянен адрес в гр. София, ж.к. „Фондови жилища" 209, вх. Б, ет. 7, ап. 59, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Плот Експрес“ гр. София, ЕГН **********.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимия Д. В. Х. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.1 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по-леко наказание глоба. На основание чл. 59, ал.1 от НК, да се приспадне времето през което подс. Х. е бил задържан в РУ на МВР Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №295зз-67/16.09.2022 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл. 343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. Д. Х. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца. На 1 основание чл. 59, ал. 4 НК, да бъде приспаднато времето, през което Х. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, със ЗППАМ № 20-0906-000278/17.09.2022 год. на Началник Група в Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства няма. Разноски по делото не са направени. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подзащитният ми и с прокурора, по силата на което подсъдимия се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд и сме съгласни да му бъдат наложени наказанията подробно описано в споразумението и изложени в дн.с.з. от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Х., роден на 04.11.1997 год. в гр. София с постоянен адрес в гр.

София, ж.к. „Фондови жилища" 209, вх. Б, ет. 7, ап. 59, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „Плот Експрес“ гр. София, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.09.2022 година около 23.42 часа в гр. Летница, обл.

Ловешка, на ул. „Г. М. Димитров" с посока на движение с. Крушуна, обл. Ловешка, управлявал МПС - собствен лек автомобил м. „Фолксваген Голф" с рег. № СВ 1336 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.19 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство Алкотест 7510, фабр. № ARBB 0041, проба 6165, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода”.

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото в разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК по - леко наказание „глоба”.

На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2 от НК следва да се приспадне от наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. Х. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед с рег. №№295зз-67/16.09.2022 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б,ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д. В. Х. следва да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето през което подсъдимия Х. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ № 20-0906000278/17.09.2022 год. на Началник Група в Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч.

Имуществените щети – няма.

Веществени доказателства – няма.

Разноски по делото - няма.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: .................... …

/В. В. /

ЗАЩИТНИК: ………………………. адв. /Г. Г. /

ПОДСЪДИМ:…………………………

/Д. В. Х./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. В., защитника адв. Г. Г., подсъдимия Д. В. Х. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. В., защитника адв. Г. Г. и подсъдимия Д. В. Х., както следва:

ПРИЗНАВА

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Х., роден на 04.11.1997 год. в гр. София с постоянен адрес в гр. София, ж.к. „Фондови жилища" 209, вх. Б, ет. 7, ап. 59, българин, български гражданин, със средно образование, неженен работи в „Плот Експрес“ гр.

София, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.09.2022 година около 23.42 часа в гр. Летница, обл.

Ловешка, на ул. „Г. М. Димитров" с посока на движение с. Крушуна, обл. Ловешка, управлявал МПС - собствен лек автомобил м. „Фолксваген Голф" с рег. № СВ 1336 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.19 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство Алкотест 7510, фабр. № ARBB 0041, проба 6165, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода”.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага предвиденото в разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК по - леко наказание „глоба”.

На основание чл.59, ал.1, т.1, във вр. с ал. 2 от НК приспада от наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. Х. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед с рег. №№295зз-67/16.09.2022 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д. В. Х. налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца.

3

На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което подсъдимия Х. е бил лишен ЗППАМ № 20-0906000278/17.09.2022 год. на Началник Група в Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч. от право да управлява

МПС по административен ред със

Имуществените щети – няма.

Веществени доказателства – няма.

Разноски по делото - няма.