Решение № 156 от 07.04.2025, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Кърджали, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Росица Петрова като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20235140101527 по описа за 2023 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД ЕИК 123526430, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.

Данов“ № 37, против „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД, ЕИК 108024100, с адрес: гр.

Кърджали, бул. „Беломорски“ № 28, вх. 3, ап. 26, за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 343,96 лв. - главница, представляваща стойност на начислената цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 01.02.2023г. до 31.05.2023г. по партида с клиентски № 1000423400, отнасяща се за обект на потребление: месокомбинат, ИТН 3074879, както и сумата 36,02 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 22.02.2023г. до 10.07.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 11.07.2023г - дата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното и изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 282/12.07.2023г. ч.гр.д. № 870/2023г. на Районен съд Кърджали.

Ищецът твърди, че според разпоредбата на чл. 104а от ЗЕ потребителите използват разпределителните мрежи, към които са присъединени обектите им.

Обектът на „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД е присъединен към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД.

Потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия, заплащат всички мрежови услуги, каквато е и цената за достъп, на доставчика от последна инстанция, съгласно чл. 28, ал. 2 и чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ. В този смисъл е и чл. 31, ал. 1 от общите условия на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, одобрени с Решение на ДКЕВР № ОУ1/19.03.2021г., които обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им писмено приемане - чл. 104а, ал. 4 от ЗЕ. Ищецът сочи, че съгласно чл. 29, ал. 1 от ПТЕЕ, одобрени от ДКЕВР, мрежовите услуги се заплащат от 1 потребителите върху използваната ел. енергия и/или предоставената мощност.

Съгласно ал. 3 на същия член заплащаните от клиентите мрежови услуги са достъп до електропреносната мрежа и пренос по електропреносната мрежа, достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и друи мрежови услуги.

Посочените услуги се заплащат от всички потребители, чийто обекти са присъединени към мрежата на съответния оператор, като в правилата няма разграничение според това, чия собственост са присъединителните съоръжения - собственост на оператора на мрежата, на потребителя или на трето лице. От гореизброените услуги цената за достъп се заплаща върху предоставената мощност. Цената за достъп се изчислява за всеки ден в рамките на отчетния период. Заявява, че ответникът има качеството на небитов клиент, съгласно §1, т. 33а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката, тъй като ползвана от същия ел. енергия е за небитови нужди с оглед вида на клиента /търговско дружество/ и вида на обекта на потребление - месокомбинат. Същият е присъединен на ниво ниско напрежение, съгласно представените по делото фактури. Сочи, че цените за мрежови услуги се определят и заплащат на основание решения на КЕВР, постановени на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и чл. 30, ал. 1, т. 13 от Закона за енергетиката, като същите не подлежат на договорна свобода. По силата на чл. 9, ал. 1 от общите условия на ищеца и след като ответното дружество е останало без доставчик и по силата на чл. 11, т. 1 от общите условия на оператора на разпределителната мрежа двете дружества са се задължили съответно да снабдяват с ел. енергия и предоставят мрежови услуги на обект с ИТН 3074879, находящ се в гр.

Кърджали, месокомбинат и представляващ стопански обект. Сочи, че ответникът от своя страна, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 17, ал. 3. Заявява, че съгласно действащи общи условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия и съгласно чл. 94а, ал. 1 от Закона за енергетиката за периода 01.02.23r. - 31.05,23г. ищецът е предоставил мрежови услуги на обща стойност 1343,96 лв., които до този момент не са заплатени.

Поради забава в заплащане на горепосочената главница „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД дължи законна лихва в общ размер от 36,02 лв. за периода 22.02.23г, 10.07.23г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.

Издадените фактури, техният падеж и период, както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава са описани подробно от ищеца.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба, с която ответникът оспорва иска по основание и размер. Заявява, че със Заповед № 442 от 20.02.2023 г. е преустановено захранването на ИТН 3074879 от „Електроразпределенне Юг” ЕАД Българки, от което е видно, че след тази дата на прекъсване на електрозахранването на ИТН 3074879, липсва реално потребление на енергия. Сочи, че до 31.01.2023 г., съгласно разпореждане па PC-Кърджали по гр. д. № 20235140100328 фирма „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД е изплатила сумата от 446,41 лв., представляваща стойността на изразходваната електроенергия до 31.01.2023 г., като до момента на подаване на отговора не са получавали фактура за потребление на електроенергия за периода от 31.01.2023 г. до 28.02.2023 г., когато е преустановено електрозахранването.

2

В съдебно заседание ищецът заявява, че поддържа молбата и моли да се уважи иска, претендира разноски. Ответникът оспорва иска, претендира разноски.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

По делото са изготвени и приети без възражения СТЕ и ССчЕ. Съгласно заключението на ССчЕ датата на издаване на фактурата е и датата на нейното осчетоводяване, като фактурите са надлежно осчетоводени в счетоводството на ищеца. По процесните фактури няма плащане от страна на ответникът, като са отразени частични приспадания на основание Програма за компенсиране на небитови клиенти на електрическа енергия и решение на МС по фактурата от 13.03.2023 г. на стойност 12,23 лева и по фактура от 12.04.2023 г. на стойност 0,12 лева. Вещото лице дава заключение, че по процесните фактури ответното дружество е ползвало данъчен кредит с подаване на декларации в НАП.

Вещото лице заключава, че правилно са изчислени дължимата цена за консумирана ел.енергия и достъп до мрежата по процесните фактури съгласно решенията на КЕВР за всеки отделен ценови период.

Съгласно заключението на СТЕ обектът на ответника е присъединен към електроразпределителната мрежа. Налице са три заявления от ответното дружество за възстановяване на преноса на ел. енергия, като последното такова е от 28.02.2022 г. Вещото лице дава заключение, че за процесния период няма данни за преустановяване на достъпа до мрежата, за което се съди и от заявлението от 07.09.2023 г. от ответното дружество „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ЕООД за прекратяване на договор за достъп и пренос. По данни на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД за обекта на ответника е бил монтиран електромер с фабричен номер 54599744, който е отчитан дистанционно, като в таблица са дадени и отчетените периоди на електромера до 14.03.2023 г., като до тази дата е имало потребление на електрическа енергия, което кореспондира с издадените фактури. Вещото лице дава заключение, че електромерът е отчитам дистанционно с помощта на монтиран GSM/GPRS модем, като количествата ел. енергия съвпадат с фактурираната такава, като за месеци април, май и юни 2023 г. няма отчетено потребление на електрическа енергия и няма фактурирана такава. Вещото лице дава заключение, че предоставената мощност по данни на ищеца е 394 кВт., каквата е и фактурираната мощност. По отношение на процесния електромер вещото лице дава заключение, че същият е бил изправен-преминал е оценка за съответствие от 2019 г., като на 23.05.2024 г. е домонтиран за последваща проверка, след което на 11.11.2024 г. е монтиран на др. обект. Вещото лице заключава, че при проверка на място в обекта на ответника на ноември 2024 г. установил, че е монтиран електромер с фабричен номер 56155386, който има поставена пломба за премината проверка.

В проведеното на 24.01.2025 г. открито съдебно заседание вещото лице отговори на поставените въпроси от процесуалния представител на ответното дружество, като посочи, че има разлика между преустановяване на достъпа до мрежата и преустановяване на достъпа до захранването, като обясни, че може да има достъп до мрежата, без да има захранване. Вещото лиже поясни, че достъпа до мрежата означава, че всички технически средства, като проводници и електромери са монтирани на място и захранването е спряно, като е изключен предпазителят, а за преустановяване на захранването, не е 3 необходимо да се правят строително-монтажни работи, монтаж на електромери, проводници и предпазители, за да бъде пуснат ток, но в общия случай преустановяването на захранването, води до загуба на достъп до мрежата. Относно предоставената мощност, вещото лице поясни, че чисто технически това, което е като апаратура на обекта отговаря на тази мощност.

По делото са представени и Заповед № 442 от 20.02.2023 г. от „Електроразпределенне Юг” ЕАД, от която е видно, че на 20.02.2023 г. е преустановен преносът на електрическа енергия на основание чл.123, ал. 7 от ЗЕ на ИТН 3074879 поради неплатени в срок задължения за мрежови услуги на територията на КЕЦ съгласно приложен списък. Представен е констативен протокол от 17.06.2020 г., от който е видно, че на същата дата на ответното дружество с посочен клиентски № 1000423400 ИТН № 3074879 е монтиран електромер с фабричен номер 54599744, който е демеонтиран на 23.05.2024 г.

В подаденото заявление от ищеца, по което е образувано ч.гр.д. № 870/2023 г. по описа на РС-Кърджали е посочено, че паричното вземане е за стойност на електрическа енергия и мрежови услуги доставени за периода от 01.02.20123 г. до 31.05.2023 г. по партидата на „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД с клиентски № 1000423400 отнасящ се за обект на потребление гр. Кърджали, месокомбинат, ИТН 3074879. В издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 282/12.07.2023г. ч.гр.д. № 870/2023г. на Районен съд Кърджали е посочено, че вземането произтича от неизпълнението на задължение за заплащане на електрическа енергия и мрежови услуги. В подадения установителен иск предмет на делото е посочено, че сумата 1 343,96 лв. - главница, представлява стойност на начислената цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 01.02.2023г. до 31.05.2023г. В Определение №89 от 20.01.2024 г., в който е обективиран проект за доклад по делото е посочено, че са предявени кумулативно обективно съединени осъдителни искове за вземания за по доставена електрическа енергия, приет за окончателен в проведено на 30.04.2024 г. открито съдебно заседание.

Настоящият състав счита, че е сезиран с установителен иск за сумата 1 343,96 лв. - главница, представлява стойност на начислената цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 01.02.2023г. до 31.05.2023г., така както е петитумът на исковата молба на ищеца /стр.3/. По отношение на електрическата енергия, която да е доставена до обекта на ответника следва да се посочи, че съдът кредитира изцяло Заповед № 442 от 20.02.2023 г. от „Електроразпределенне Юг” ЕАД, от която е видно, че на 20.02.2023 г. е преустановен преносът на електрическа енергия на основание чл.123, ал. 7 от ЗЕ на ИТН 3074879 поради неплатени в срок задължения за мрежови услуги на територията на КЕЦ съгласно приложен списък, което означава, че след тази датата електрическа енергия не е доставяна за обекта на ответното дружество, респ. претенцията за такава е неоснователна. Няма доказателства по делото да е било възстановено подаването на електрическа енергия за ответника в претендирания период след 20.02.2023 г. до 31.05.2023 г., поради което претенцията за заплащане на доставена и консумирана електрическа енергия е неоснователна. В тази връзка е и неоспореното заявление от „ЯНАКОМ ДЕЛТА“ ЕООД от 07.09.2023 г. до ищеца за прекратяване на договор за достъп и пренос.