Протокол № 84 от 05.02.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Перник , 04.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20201700100482 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът се явява лично и с адв.Х..

Ответната страна не изпраща представител, редовно призована.

Вещите лица не се явяват, като от тях в.л. д-р М. е нередовно призован.

Адв.Х. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Х. – поддържам исковата молба, като бих искал да направя поправка в проекто-доклада, тъй като твърдим, че инцидентът се е случил не на кръстовището на ул.Софийско шосе и ул.Синчец, а на ул.Люлин и ул.Синчец. Други възражения по проекто-доклада нямаме.

Твърденията ми са, че доверителят ми е излязъл от къщи и е паднал на кръстовището на ул.Люлин с ул.Синчец. Ул.Софийско шосе не се пресича с ул.Синчец.

За да се стигне до ул.Синчец трябва да се мине по ул.Люлин и движейки се по ул.Люлин ищецът е достигнал до кръстовището. Ищецът е излязъл от вкъщи, като административният му адрес е ул.Люлин, но реалното местоположение на къщата, в която живее е на ул.Синчец. Къщата на ищеца се намира на ъгъла между улиците Синчец и Люлин. Инцидентът е настъпил на излизане от вкъщи.

В уточнителната молба неправилно съм записал, че ищецът се е прибирал от 1 ул.Софийско шосе и е вървял по ул.Люлин. Обективната истината е, че е излизал от вкъщи на ул.Синчец и е загубил равновесие на тротоара. Другите обстоятелства, които съм описал, а именно, че е попаднал в изкоп и се е спънал в спирателен кран за водоснабдяване, остават непроменени.

Съдът намира, че в случая се касае за пояснение на исковата молба, което не съставлява изменение в обстоятелствата, което пояснение е допустимо и може да се извърши в първото по делото заседание.

Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА уточнение на исковата молба относно точното място на настъпване на инцидента така, както е посочено от пълномощника на ищеца.

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

ДОПУСКА да бъдат разпитани в качеството на свидетели лицата, посочени в молба вх.№ 452/02.01.2021 г.

Адв.Х. – на този етап нямам други доказателствени искания.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, на които сне самоличността както следва:

В.В.М. – 29 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, син на ищеца.

Свидетелят – желая да бъда свидетел.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят - днес съм в съда, защото баща ми преди години падна пред нас и си счупи ръката и води дело с общината. Баща ми живее на ул.***. Къщата е разположена на ъгъла на ул.*** и ул.Синчец. Аз също живея на този адрес. През 2016 г. м.октомври на 10-ти, около 14 часа, баща ми ми звънна и ми каза, че пред нас е паднал. Аз си бях вкъщи. Излязох и го видях – пред нас има тротоар, който е ремонтиран, изкопан е, има неравности, няма плочки самият тротоар, беше разкопаван и имаше неравности около 10-20 см. Точно там има една липа пред нас и бяха паднали листа и баща ми е пропаднал в някоя от тези неравности от около 10-20 см. и е паднал. Един съсед беше при баща ми, видял го е и му е помогнал. Видях баща ми, че го боли ръката и почна да се подува. Качих го в колата и го закарах в болницата, в спешното отделение. Там му 2 направиха снимка, видяха, че е счупена лявата ръка и я гипсираха. След това закарах баща си вкъщи. След това повече от два месеца беше вкъщи болничен. Затвори се в себе си баща ми. Водил съм разговори с него, той ми казва, че се притеснява, че не може да ми помага, че не може да ходи на работа, защото е гипсиран. Не знам по това време какво работеше. Той по принцип е левичар и лявата ръка му беше счупена.

Помагах му за много неща – да се облича, да се съблича. При промяна на времето го болеше ръката. Просто не беше същия човек, беше се затворил в себе си, спря да излиза. Все казваше, че пречи, че не може да помага вкъщи.

През 2016 г., когато стана това, се извършваха някакви ремонтни работи по тротоара, копаха и остана с неравности, които са в същия вид и към настоящия момент.

Аз тогава, 1-2 дни след инцидента, хванах мои приятели, докарахме земя, за да изравним тротоара.

При промяна на времето го боли ръката и до ден днешен той не може да вдига тежко, защото го боли, има моменти когато при промяна на температурата пак го боли ръката. Баща ми работи в строителството. Той с тези ръце си изкарва хляба.

Адв.Х. – нямам повече въпроси.

Съдът сне самоличността на свидетеля:

Л.П.Л. – 36 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят – познавам В.М., ние сме съседи. Аз живея на ул.***, а той на № 9.

Валери ме извика да дойда тук по повод случка с него от преди 4-5 години. Случката беше следната - докато си оправях колата го видях как пада в една дупка на тротоара точно пред тях. Отидох да видя какво се случва с него. Той ми каза, че го боли ръката и гърба го боли. Помогнах му да стане, извикахме сина му и те отидоха на лекар. Това се случи есента м.октомври. Тротоарът имаше предишни ремонти, беше в недобро състояние – неравен, липсват плочки, има клони, има листа. На ъгъла до тях се строеше сграда. На тротоара има стълб на Енергото има и едно дърво. Между тях двете се намира спирателен кран. Валери беше паднал преди спирателния кран. Там тротоарът беше неравен, с клони, без плочки. Може би месеци, седмици преди инцидента тротоарът беше в това състояние. Не мога да кажа кой е извършвал ремонта на тротоара. Там в близост има и новострояща се сграда и постоянно идват хора и нещо се прави. Спирателният кран стърчи от земята над тротоара около 10-15 см. Така е и към настоящия момент. Не мога да кажа вдлъбнатината, в която беше паднал 3

Валери, колко е дълбока, но теренът беше неравен.

Адв.Х. – нямам повече въпроси.

За изслушване на допуснатите по делото експертизи делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.03.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и час страните се уведомиха и призовки няма да получават.

Да се призоват вещите лица.

Заседанието завърши в 14,50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4