Протоколно определение № 206 от 07.12.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Варна, 06.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Милен П. Славов Въззивно гражданско дело № 20233000500421 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въззивницата Г. Н. Б., редовно призована, не се явява.

Конституираните в настоящото производство правоприемници на починалия в хода на делото М. Х. Б. - въззивниците Н. М. Б. и Х. М. Б., редовно призовани, се явяват лично.

За тримата се явява адвокат А. П., редовно упълномощена и приета от съда, съобразно представени и пред настоящата инстанция пълномощни от новоконституираните страни.

Въззиваемите Д. Х. М. и А. М. М. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адвокат Й. Ц., редовно преупълномощена от адвокат П.

Н..

Третото лице-помагач И. Ж. В. , редовно призовано, не се явява, представлява се от адвокат Р. Д., редовно преупълномощена от адвокат Б. Б..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми апелативни съдии, предвид подадената на 05.12.2023 г. молба с вх. № 8409, която поддържам, от името на моите доверители, считам, че са налице пречки по даване ход на делото. На основание чл. 264, ал. 1 ГПК, от името на доверителите си оттегляме подадената на 15.11.2017 г. въззивна жалба срещу решение № 1561/25.10.2017 г., постановено по гр. дело № 993/2015 г. по описа на ВОС, поради което и считаме, че настоящата инстанция е 1 десезирана, и не следва да се произнася по нито една от двете жалби, тъй като жалбата на колегата П. Н. е насрещна.

АДВ. Ц.: Запозната съм с молбата, но считам, че ход на делото следва да бъде даден. Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. Д.: Също считам, че няма пречки за даване ход на делото.

Считаме, че е неоснователна молбата. Ние не даваме съгласие за оттегляне.

Считам, че на този етап следва да е налице съгласието и на останалите страни - участници, а ние не даваме такова.

АДВ. Ц.: Предвид оттеглянето, считам, че производството по делото следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ, след като съобрази постъпилата на 05.12.2023 г. молба от въззивниците Г. Б., Н. Б. и Х. Б., с която на основание чл. 264, ал. 1 ГПК правят изявление, че оттеглят подадената на 15.11.2017 г. въззивна жалба срещу първоинстанционното решение и при липсата на предвиждане в цитираната правна норма предприетото десезиране на съда да бъде обусловено от съгласие на насрещните страни, намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даван, а въззивното производство следва да бъде прекратено поради оттегляне на подадената от ответниците в исковото производство въззивна жалба. В тази връзка, следва да се има предвид, че по реда на извънредния способ е отменено влязлото в сила решение само в осъдителните части, поради което и предмет на настоящото производство не съставлява насрещната въззивна жалба.

Воден от тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 421/2023 г. по описа на Варненски апелативен съд поради оттегляне на въззивната жалба, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който тече от днес пред Върховния касационен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 2 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3