Решение № 60 от 24.04.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Свищов, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20234150100701 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Иск с правно основание чл. 144 от СК.

Ищцата В. С. К. от гр. Свищов, твърди, че ответникът е неин баща, като от раждането и до момента грижите за отглеждането и възпитанието и се полагали от майка й.

Заявява, че е пълнолетен учащ в редовна форма на обучени във висше учебнозаведение във ВТУ Св. Св. Кирил и Методий, специалност Приложна лингвистика, образователноквалификационна степен бакалавър. Твърди, че не работи по трудово правоотношение и не получава доходи от трудова дейност, както и не реализира средства по граждански договори, не притежава имоти, от които да получава финансови средства. Посочва, че живеела в общежитие в гр. В.Търново, а през почивните дни се прибира в гр. Свищов при майка си, която се грижи и за брат и М. Заявява, че към момента майка и била без работа.

Нуждаела се от средства за заплащане на следващите семестриални такси, за месечните такси за общежитие, за закупуване на учебници и помагала, за осигуряване на дрехи и храна. Твърди, че баща й живее във Великобритания, където има регистрирано търговско дружество, което извършва строителство на битови сгради. Същият реализирал финансови средства и можел без затруднение да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева. Моли да бъде постановено решение, с което ответника да бъде осъден да й заплаща като учащ в редовна форма на обучение във ВТУ Св. Св. Кирил и Методий, за предвидения срок на обучение до навършване на 25 годишна възраст, месечна издръжка в размер на 300 лева, считано от подаване на молбата, до настъпване на законоустановени причини за изменение 1 или прекратяване, ведно с лихвата за забава. В съдебно заседание чрез процесуалният представител моли да бъде уважен предявеният иск, тъй като били налице предвидените в закона предпоставки - към момента продължава висшето си образование в изискуемата от закона форма на обучение – редовна такава, не работи, не реализира трудови доходи, не предоставя услуги по граждански договори, от които да може да реализира приходи, поради което за нея е налице необходимост от осигуряване на средства за издръжка. Изложените от ответника възражения били неоснователни, поради което моли съда да ги отхвърли. На първо място счита, че наведените от ответника твърдения за влошено здравословно състояние и подставените в тази насока медицински документи – епикризи, изследвания, дори и извършената операция през 2013 г. – 2014 г. не са му попречили да регистрира търговско дружество в Кралство Великобритания. Реализираните му доходи били в доста по-голям размер от минималната РЗ, дори и средната РЗ за страната в Република България, поради което за него не би представлявало особена трудност и невъзможност да заплаща претендираната на ищцата издръжка. По този начин той щял изпълни своя родителски дълг и ще допринесе за развитието й за завършване на обучението си. Твърди, че към момента всички разходи, свързани с обучението й, се поемат от майка й и прародителите по майчина линия. Счита, че определената издръжка в размер на 280,00 лева за брат й М била в минимален размер и не би следвало да затрудни по начин финансите на ответника и да го постави в невъзможност да заплаща издръжка и за нея. Моли съда да присъди заплатените от нея адвокатски възнаграждения. Твърди, че това са действително договорените възнаграждения и реално заплатените, подписани между страните в договор. Счита, че така определения размер не е прекомерно висок и следва да бъде присъден такъв, какъвто е заплатен. В предоставения срок, не представя писмена защита.

Ответникът С. М. К., в дадения от съда срок, е подал отговор на исковата молба, чрез пълномощника си, в който взема становище за неоснователност на иска, като оспорва същия изцяло по основание и размер. Твърди, че здравословно му състояние било влошено, плаща ежемесечна издръжка за малолетното си дете, а от лятото на 2023 г. живеел в България и нямал собствени доходи и имущество, от които да се издържа. Моли съда да отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. Претендира разноски. В хода на устните състезания, поддържа отговора на исковата молба. Заявява, че правната възможност по чл.

144 от СК е обременена от два модалитета, като първият - претендиращия да получава издръжка пълнолетен да е учащ в редовна форма на обучение, е налице, но вторият – възможността родителя да дава издръжка без затруднения не е, тъй като няма свое собствено имущество, от което да се издържа, а още по –малко да заплаща издръжка без затруднения. Сочи, че понятието „особено затруднение“ не е регламентирано в закона.

Трайната съдебна практика по прилагането на чл. 144 от СК, както и на аналогичната му разпоредба в предходния СК била основана върху диспозитива на т. 5 от Постановлението на Пленума на Върховния съд № 5/1970 г. Според Върховната съдебна инстанция, дали са налице особени затруднения за родителя в казуси като настоящия, се преценявало с оглед на 2 неговите материални възможности, както и с наличието на други обстоятелства, които рефлектират върху тези възможности като здравословно и имотно състояние. Не споделя твърдението, че многобройните медицински документи, ангажирани като доказателствени средства сочат стари събития, които би следвало според логиката на ищцовата теза да са отшумели към датата на завеждане или към датата на решаване на делото. Това би било относимо, ако се касаело за инцидент, инфекциозни заболявания, грипове, настинки или други подобни, но в случая касаят оперативни интервенции, и дори отстраняване на орган.

Видно било от епикризата, издадена по история на заболяването под № 7131/2021 г. на МБАЛ „Авис Медика“ ООД Плевен, че на 26.08.2021 г. му е извършена нова хирургична интервенция на коляното му, което преди това било оперирано през 2013 г., следователно можело да се направи очевидния извод, че онези негови заболявания, с давност от 10 и повече години не само не само не са отшумели, но са и претърпели развитие, което допълнително усложнява здравословното му състояние. По отношението на едната от хирургичните интервенции, през 2013 г. се е стигнало до отстраняване на орган.

Многобройността на представените медицински документи сочели тенденцията здравословното му състояние да се влошава, а не да се подобрява или да се задържа на някакво ниво, което да му позволи да полага труда, какъвто е полагал във Великобритания, а той е бил тежък физически труд. Счита за недоказано по делото да е собственик на капитала на търговско дружество или на друго ЮЛ, било в България, било във Великобритания.

Сумите, посочени в представеното приложение № 7 към исковата молба, също намира за неотносими към предмета на делото, защото те сочели величини като оборот, печалба, видове разходи и данни, касаещи ЮЛ „*“ ЕООД. Това били величини, касателно дейността на въпросното ЮЛ, за което не знаел кой е собственика на капитала му, по делото не били представени данни, не били навеждани твърдения за разпределение на дивидент, за други приходни източници по смисъла на търговското право. Видно било от двата броя удостоверения, които представил по делото, приходите му в период от една година преди завеждането на исковата молба, но същите не следвало да бъдат отъждествявани с оборотните средства, на което и да е ЮЛ, още по-малко с евентуалната печалба на такова.

Твърди, че няма други доказателства за доходите извън представените. В именувано като „за края на финансовата година“ изрично било отбелязано, че формулярът удостоверява общ доход на служителя К., а не на собственика на дружеството. Там била отразена не само брутната му заплата, но също извънредните часове за полагания от него труд, бонуси, комисионни, обезщетения. Фактът на издръжката на малолетния М, като цифрово изражение, само усложнявал и намалявал възможностите му да заплаща претендираната от ищцата издръжка. Моли да му бъдат присъдени сторените разноски в размера на задължителното минимално адвокатско възнаграждение. В писмена защита по делото доразвива съображенията за неоснователност на иска. Излага, че след завръщането си в България, през лятото на 2023 г., е с намалени възможности да заплаща издръжка, в сравнение с тези които е имал преди края на месец март 2023 г., че е с влошеното здравословно състояние, поради което не е и трудово ангажиран към момента, както и че доходите, които е реализирал преди завеждането на делото във Великобритания не са 3 актуални към датата на завеждане на делото, но и са били в размер, недостатъчен за собствената му издръжка във Великобритания, както и да заплаща издръжка на малолетното си дете М. Излага, че е налице безусловност на задължението му единствено по отношение на малолетното му дете М, както и че заплащането на каквато й да е издръжка в полза на ищцата ще представлява особено съществено затруднение за него по смисъла на закона до степен на невъзможност поради липса на каквито и да е средства за такова плащане.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено:

Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 140/13.07.2004г. на Община Свищов е, че ищцата В. С. К. е родена на 12.07.2004 г. и родители на пълнолетната ищца са Н.И.А. и С. М. К.. Последните са родители и на малолетното дете М С.ов К., роден на 09.05.2011г. във Великобритания, видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 0089/15.09.2011г. на Община Свищов.

Според представената служебна бележка от ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“ гр. В. Търново, ищцата е записана за учебната 2023/2024г. като студентка в първи семестър на първи курс, редовна форма на обучение по държавна поръчка за придобИе на образоватлно-квалификационна степен „бакалавър“ по специалност „Приложна лингвистика (два чужди езика).

Представен е по делото служебен бон от 23.06.2023 г. за заплатена учебна такса в размер на 330,00 лева.

Установи се, че с влязло в сила на 21.07.2006г. решение № 247/30.06.2006г. по гр.дело 237/2006г. на РС Свищов, ответникът е осъден д заплаща на Н.И.А., като майка и законен представител на детето В. К. ежемесечна издръжка в размер на 40,00 лева, считано от 01.01.2006 г. до настъпването на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване.

Видно от удостоверение изх. № 67/09.08.2023г. на „О“ ООД, Н.И.А. е получила брутни трудови възнаграждения преди прекратяване на трудово договор, в общ размер на 1044,89 лева.

Видно от удостоверение изх.№ 1/04.08.2023г. на ЕТ „Д“ гр. Свищов, Н.И.А., заемаща длъжност Продавач –консултант за периода 01.07.2022 г. до 31.07.2022 г. е получила брутен доход в размер на 710,00 лева.

Видно от удостоверение изх. № 1/26.07.2023г. на „Т“ ЕООД гр. Свищов, Н.И.А., заемаща длъжност Продавач –консултант за периода 01.10.2022 г. до 30.06.2023 г. е получила брутен доход в общ размер на 6 810,00 лева.

Видно от удостоверение от 24.07.2023г. от АСП, ДСП Свищов на НИА за периода от 01.07.2022 г. до 30.06.2023 г. били изплатени помощи/добвки на осн. чл. 7(1) 4

ЗСПД в общ размер на 1320,00 лева.

Приложен по делото е писмо от 27.08.2013 г. от Отделение по урология към Болница „Сейнт Джордж“ Лондон – превод от английски език, според което ответникът е претърпял дясна радикална орхиектомия и имплантация на имплант в болница „Парксайд“ като пациент на НЗО.

Видно от приложената скротална ехография, извършена в Урологична клиника „Уромед“ гр. Плевен, на ответника С. К. на 11.08.2014 г., същият е с оперативно отстранен десен тестис.

Приложено е изследване от „Евромедик България – МДЛ“ ЕООД - клон Плевен, според което от направеното на ответника на 12.08.2014 г. изследване е с установено, че има увреждане на лявата колянна става чрез руптура тип „дръжка на кофа“, като част от фрагментирания медиален мениск. Предписана е артроскопия.

Съгласно епикриза от Отделение Ортопедия и травматология при МБАЛ „Авис – Медика“ООД , ответникът е постъпил на 26.08.2021 г. за опаративно лечение в Отделението, като му е била поставена диагноза: „Дисторзио генус синистра р.м.м“, извършена е колянна артроскопия и пациентът бил изписан на 27.08.2021 г.