Решение № 484 от 15.04.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 484 гр. Пазарджик, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220100157 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 19, ал.1 от ЗГР.

Производството е образувано по повод молба с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР от М. И. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. **** № **, чрез пълномощник – адв. Е. П. от АК Пазарджик, съдебен адрес гр. П. ,л. ул. ******* № **

В молбата се твърди, че в акта си за раждане молителят е записан с имената М. И. И., а родителите му с имената: майка – А. Р. Й. и баща – И. Г. И.. Твърди, че при раждането на молителя баща му е носил именно тези имена - И. Г. И., но към момента на депозиране на молбата е с имена З. Г. И.. Родителите на молителя искали при раждането да го кръстят с името Л. но към онзи момент това не е било разрешено.

Молителят сочи, че изповядва мюсюлманска религия и желае имената му да бъдат Л.

З. И., като така ще носи бащиното и фамилното име на своите баща и дядо. Посочва, че дядо му по бащина линия се е казвал Г. А. И. и произхождал от рода И., а молителят иска да запази този род и фамилия.

Твърди, че винаги се представя в обществото с името Л. и с това име е известен сред роднини и приятели.

По изложените съображения счита, че са налице „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР и иска от съда да постанови решение, с което собственото, бащиното и фамилното име на молителя да бъдат променени от М. И. И. на Л. З. И..

В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителят не се 1 явява лично, представлява се от пълномощник – адв. Е. П. от АК Пазарджик, която моли съда да уважи депозираната молба.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от контролиращата страна Община Пазарджик и Районна прокуратура Пазарджик.

В проведеното съдебно заседание Община Пазарджик и РП Пазарджик не изпращат представител.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

От приложения по делото заверен препис на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № *** от 27.09.1991 г. на Община Пазарджик, се установява, че молителят е роден на ******** г. от майка А. Р. Й., с ЕГН ********** и баща И. Г. И., с ЕГН **********. При раждането си молителят е записан с имена М. И. И..

От приложеното по делото удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № И210_001 от 09.01.2024 г. се установява, че към настоящия момент бащата на молителя е с имена З. Г. И..

Видно е от приложената по делото справка от ОДМВР Пазарджик с изх. № 3120005721 от 21.03.2024 г., че срещу молителя няма регистрирани заявителски материали в интегрираната полицейска система „Полиция - КОС“.

Видно е от приложената по делото справка от ОДМВР Пазарджик с изх. № 3120005513 от 19.03.2024 г., че срещу молителя няма данни за образувани заявителски материали, досъдебни производства, наказателни производства и наложени административни мерки по НК. По отношение на молителя няма и наложена принудителна административна мярка – забрана за напускане пределите на страната.

Видно от приложеното по делото удостоверение с № ****** г., издадено от Окръжна прокуратура Пазарджик, срещу молителя няма обвинения по неприключени наказателни производства.

От изисканата от съда справка за съдимост рег. № 2********, издадена от Бюро съдимост при РС Пазарджик, е видно, че молителят не е осъждан.

От приложената по делото справка от НБД „Население“, се установява, че към настоящия момент имената на родителите на молителя са А. Р.а И.а и З. Г. И..

От разпита на свидетелите Л. Г. И.ов и Н. Х. А., се установява, че молителя от малък го познават със собственото име Л.. Молителят е от рода на И. и в квартала, в който живее, го знаят с тази фамилия. Всички се обръщат към него с името Л.. Единствено, когато е търсен във връзка с официална кореспонденция, го търсят с името М.. Молителят е мюсюлманин, посещава джамия и спазва религиозните традиции.

Съдът кредитира показанията на свидетелите Л. Г. И. и Н. Х. А. като обективни, последователни, логични и непротиворечиви.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна 2 страна:

Правото на име е лично, абсолютно, нематериално, неотчуждаемо право, което нормативно е регламентирано с императивни правни норми. Промяната на собствено, бащино или фамилно име, съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В случая от събраните по делото гласни доказателства може да се направи извод, че молителят е възприел собственото име Л. от раждането си. Това име молителят е използвал през целия си съзнателен живот. С него е известен сред близки, приятели и роднини. С името Л. молителят се идентифицира в обществото и това име счита за свое. Налице са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, налагащи промяна на собственото име на молителя от М. на Л..

По отношение на бащиното и фамилното име на молителя:

В закона няма легално определение на понятието „важни обстоятелства“, поради което същото подлежи на преценка във всеки отделен случай. Такива обстоятелства са например известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето на лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята на това лице промяна и др. Тази преценка обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР и посочените в тях възможни отклонения относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице. Установена е и практика, според която от понятието „важни обстоятелства“, по смисъла на чл. 19, ал. 1, предл. 4 от ЗГР, не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображения от етнически или религиозен характер предвид правото му на свободно самоопределяне по тези признаци, и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции.

Разпоредбата на чл. 13 от ЗГР предвижда, че бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка „-ов“ или „-ев“ и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етнически и религиозни традиции на родителите. В случая, доколкото по делото се установи по безспорен и категоричен начин, че бащата на молителя носи имената З. Г. И., то по правилата на чл. 13 от ЗГР бащиното име на молителя следва да е З.. Съдът намира, че в настоящия случай към бащиното име не следва да се прибавя наставка -ов или –ев и окончание според пола, тъй като бащиното име не позволява поставянето на тези окончания.

По отношение на фамилното име следва да се посочи, че фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството – към фамилия с определен произход, значение, история, възраст, определя принадлежността му към рода, към корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, 3 сочещо родствената им връзка в обществото, принадлежността им към фамилията.

Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно затруднения, както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по см. на чл. 19 от ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име на молителя. В настоящия случай от събраните по делото гласни доказателства се установи, че молителят е възприел фамилното име И.. С него е известен сред близки, приятели и роднини. С фамилното име И. молителят се идентифицира в обществото и това име счита за свое. Същевременно бащата на молителя е с имена З. Г. И.. В този смисъла, съобразявайки и правилото, визирано в разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от ЗГР, то фамилното име на молителя следва да бъде И.. В този случай, съдът намира, че са налице изключенията визирани в разпоредбата на чл.14, ал.1 ЗГР – „Фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.“, като поради тази причина не следва към фамилното име да се добавя „наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето“.

По тези съображения и при липса на данни лицето да цели въвеждане в заблуждение органите на реда или определени институции, съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, като се допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя от М. И. И. на Л. З. И..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото, бащиното и фамилното име на молителя М. И.

И., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. **** № ** от М. И. И. на Л. З. И..

Препис решението да се изпрати на Община Пазарджик за отразяване на промяната в акта за раждане на молителя, както и на Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пазарджик за сведение.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4