Споразумение № 17 от 06.03.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливница, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261890200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият Й. Т. (***) – редовно уведомен, осигурен чрез началника на ареста гр.

София, се явява лично, и с адв. Ив. С. – САК, защитник на същия.

Явява се преводачът от български език на сръбски език и обратно З. Б. К..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемият Й. Т. (***) не владее български език, владее сръбски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на сръбски и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на сръбски език и обратно на Й. Т.

(***) - обвиняем по нохд № 101/2026 г. по описа на Районен съд - Сливница, при възнаграждение в размер на 60.00 /шестдесет/ евро, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. - 76 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Обвиняемият Й. Т. (***), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Я. П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Й. Т. (***), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Й. Т. (***), роден на ********** г. в Р. *** и на копие от германско разрешително за пребиваване № **, средно образование, женен, безработен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните (запитани поотделно): Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Й. Т. (***) по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Й. Т. (***): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. Ив. С..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Я. П.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Й. Т. (***) – адв. Ив. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. Станкова : Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Й. Т. (***), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

381 от НПК, сключено между Я. П. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по БП № 18 / 2026 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 459 / 2026 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. Ив. С. – САК – служебен защитник на обвиняемия Й. Т. (***), със съгласието на обвиняемия Й. Т. (***) и в присъствието на преводача от и на сръбски език З. Б. К..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал.

6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Не възразявам да се приеме справката.

Обвиняемият Й. Т. (***), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Й. Т. (***), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?