Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 209 от 25.08.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1162/2026
Вид
Решение № 209
Подписан
25.08.2026
Състав
Даниел Нанев Марков

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Бургас, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Даниел Н. Марков Частно наказателно дело № 20262100201162 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 – ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд – гр. Бургас удостоверение, издадено въз основа на влязло в сила на 26.02.2026г. решение № СА-278853373, постановено на 15.02.2026г. от несъдебен орган на Кралство Нидерландия - Politie Gooi en Vechtstreek, Transa, с което на ******** гражданин Х. С. А., ЕГН **********, е наложена финансова санкция задължение за заплащане на парична сума в размер на 75 евро за деяние, квалифицирано като административно нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Окръжна прокуратура – Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансови санкции, постановено от несъдебен орган в издаващата държава по отношение на българския гражданин.

Засегнатото лице Х. С. А. не е намерено на известния по делото адрес, поради което и на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС е представляван от служебен защитник. Защитникът пледира съдът да откаже признаване на решението на изпращащата държава, поради липсващи реквизити в същото.

1

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:

Засегнатото лице Х. С. А., ЕГН ********** е ****** гражданин, с регистрирани настоящ и постоянен адрес в ********************.

От данните съдържащи се в удостоверението се установява, че с постановено на 15.02.2026г. от несъдебен орган на Кралство Нидерландия Politie Gooi en Vechtstreek, Transa решение № СА-278853373 е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 75 евро - глоба за извършеното административно нарушение. Санкцията е за деяние, извършено от Х. С. А. за това, че в 02:20ч на 4 януари 2026г. по ул.

Bestevaer в гр.Хьойзен (Huizen), е нямал постоянно видима предна (бяла или жълта) и/или червена задна светлина на велосипеда, съставляващо административно нарушение на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

Производството по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава.

Решението е постановено от несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон. Решението е влязло в сила на 26.02.2026г.

Видно от удостоверението, в същото е изрично отбелязано, че описаното в него деяние, попада в списъка от престъпления, изброени в чл. 5, § 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, а именно като „поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари”. Предвид на това и съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, в случая не следва да се извършва проверка от настоящия съд за двойна наказуемост на деянието, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице Х. С. А. е с местоживеене на територията на Република България, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС досежно признаване на решението за налагане на финансова санкция срещу Х. С. А..

Съдът не установи наличие на основанията по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението. Не е налице предпоставката за приложение на чл.35,т.6 от ЗПИИАКОРНФС, предоставящ дискреционна власт на признаващия съдебен орган, защото определената за признаване и изпълнение финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1,т.2 от същия закон е в размер на 75 евро.

По същество с направените от защитника възражения за липсващи 2 реквизити, се аргументира евентуално приложение на чл. 35, т. 10, т. 11 от цитирания закон. В постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета е посочено, че санкционираното лице е било уведомено за проведеното писмено производство с постановено решение по изискуемия от законодателството на издаващата държава начин и възможностите за обжалването му, които обстоятелства са точно отразени като реквизит б. „з“, т. 2, б. „б“ от същото удостоверение, изключващи факултативното основание по чл. 35, т. 9 от ЗПИИАКОРНФС. В случая съдебен процес за налагане на административното наказание не е бил провеждан, поради което и липсва отбелязана информация в т. 3 на б. "з" от удостоверението, т.е. основанията за отказ по чл. 35, т. 10 и 11 от ЗПИИАКОРНФС са неприложими.

С представеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, органът на издаващата държава е поискал признаване и изпълнение на решението по отношение единствено на наложената глоба в размер на 75,00 евро. Допълнително в удостоверението е посочено, че давностният срок за изпълнение на финансовата санкция изтича на 26.02.2031г.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА влязло в сила на 26.02.2026г. решение № СА278853373, постановено на 15.02.2026г. от несъдебен орган на Кралство Нидерландия - Politie Gooi en Vechtstreek, Transa, с което на българския гражданин Х. С. А., ЕГН **********, за извършено на 04 януари 2026г. в гр.Хьойзен (Huizen), Кралство Нидерландия административно нарушение му е наложена на основание чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия финансова санкция в размер на 75 евро и ИЗПРАЩА препис от същото на Националната агенция за приходите за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение след влизането му в сила.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр.

Бургас в 7-дневен срок.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3