Споразумение № 158 от 26.02.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Варна, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Дора Г. Ралчева заседатели: Лиляна Н. Стоянова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20243110204879 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, като представител се явява прокурор С. Р..

ПОДС. М. Н. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично. За него се явява адв. Н. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда по делото от преди.

ПОДС. Т. С. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично. За него се явява адв. Н. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда по делото от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма пречки по хода на делото. Моля да бъде даден ход.

СЪДЪТ наМ., че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Няма да сочим нови доказателства. Г-н Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на Районна прокуратура Варна.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия М. Н. П. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 172б, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия П. да му бъде наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от седем месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от седем месеца, като не бъде налагано наказанието „Глоба“ и на основание чл. 309, ал.

1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал.

2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия П. да бъде наложено да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от седем месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от седем месеца.

Г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия Т.

С. А. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 172б, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, 2 ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от седем месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от седем месеца, , като не бъде налагано наказанието „Глоба“, и на основание чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А. да бъде наложено да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказанието „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от седем месеца, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от седем месеца.

Подсъдимите да заплатят солидарно направените на досъдебната фаза разноски.

Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. П.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. А.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и 3 морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4879/2024 година по описа на Районен съд Варна, 44 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за Районна прокуратура Варна - прокурор С. Р.;

- за защитата - адв. Н. В. от АК - Варна, като защитник на подсъдимия М. Н. П.

- роден на 28.05.1984 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „Найчо Цанов“ № 1А, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН ********** и на подсъдимия Т. С. А. - роден на 10.12.1993 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „Драва“ № 11, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4879/2024 г. по описа на Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. Н. П. за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; и срещу подсъдимия Т. С. А. за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и за извършено престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Н. П. на неустановена с точност дата в периода 12.01.2021 г. - 20.02.2021 г. в гр.

Варна, в съучастие като съизвършител с Т. С. А., сам съставил 2 бр. неистински частни документа - фактура с № 0000003208/12.01.2021 г. и фактура с № 0000003215/14.01.2021 г., на които бил придаден вид, че са издадени от Стефчо Христов Ангелов в качеството му на управител на „София Дизайн Груп" ЕООД, които Т. С. А. употребил пред Златинка Кръстева Барбова в качеството й на управител на „ЗКБ Консулт" ЕООД, за да докаже, че между ДЗЗД „Мирони" и „София Дизайн Груп" ЕООД съществува правно отношение (договор за продажба на стоки - преносими тонколони, слушалки и калъфи (кейсове) за мобилни телефони), което следва да бъде осчетоводено в счетоводството на ДЗЗД „Мирони" съобразно правилата на Закона за счетоводството - престъпление по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК 4

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени щети.

За гореописаното деяние подсъдимият М. Н. П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 20, ал.

2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК - „ПРОБАЦИЯ“, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично.

- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3.1.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М. Н. П. на 25.02.2021 г. в търговска площ в сградата на супермаркет „СБА Долни чифлик", находяща се в гр. Долни чифлик, обл. Варна, ул. „Ботевска" № 16, в съучастие като съизвършител с Т. С. А., без съгласието на притежателите на изключителното право - Harman International Industries, Incorporated; SAMSUNG ELECTRONICS Co. Ltd.; APPLE INC.; Chapter 4 Corp., US; VALENTINO S. p. A., IT;

GUESS IP HOLDER L. P., US; BALENCIAGA, FR; CHRISTIAN DIOR COUTURE;

FENDI S. R. L.; HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG; ADDIDAS AG;

GUCCIO GUCCI S. p. A.; CHANEL SARL; GIANNI VERSACE SPA; TOMMY HILFIGER LICENSING, В. V.; Louis Vuitton Malletier, FR - използвал в търговската си дейност без правно основание в нарушение на разпоредбите на чл. 113, ал. 1 и чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 13, ал. 1, т. 2 от Закон за марките и географските означения /ЗМГО, обн. ДВ. бр. 98 от 13 Декември 2019 г./, гласящи:

„Чл. 113. (1) Използването в търговската дейност на знак по смисъла на чл. 15, ал. 1-4 без съгласието на притежателя съставлява нарушение.

Чл. 13. (1) Правото върху марка включва правото на притежателя и да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е:

1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана;

2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува 5 вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;

3. идентичен или сходен на марката, независимо дали е използван за стоки или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които марката е регистрирана, ако марката се ползва с известност на територията на Република България и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на марката или би ги увредило.

(2) Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: