Определение № 367 от 12.09.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367 гр. К., 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20255100500267 по описа за 2025 година Настоящото въззивно производство е образувано по подадена от Ц.В.О.

– гр. С. въззивна жалба срещу решение № 204 от 25.04.2025 г. по гр. д. № 1729/2024 г. на Районен съд – К..

При извършената служебно проверка Окръжният съд констатира следното:

Производството по гр. д. № 1729/2024 г. на Районен съд – К. е образувано по предявени от З. З. Б. против В.О. ІІ степен – К. (като ответникът е конкретизиран след дадени от съда указания) искове. В тази връзка, като надлежна страна – ответник по делото, е бил конституиран В.О. ІІ степен – К., който е бил призоваван и на когото е връчено постановеното по делото решение. Със същото В.О. ІІ степен – К. е осъдено да заплати на ищеца претендираните суми.

Предвид изложеното и доколкото въззивната жалба не е подадена от конституираната по делото страна – В.О. ІІ степен – К., а е подадена от Ц.В.О.

– гр. С., което като по-горестоящ орган има право да представлява конституирания ответник В.О. ІІ степен – К., следва производството пред въззивния съд да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на констатираната нередовност, който следва да даде указания за конкретизиране на жалбоподателя с оглед конституирания по делото ответник. При отстраняване на констатираната нередовност въззивната жалба, ведно с делото, следва да се изпратят отново на Окръжен съд – К. за 1 образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба.

Ето защо, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 267/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

Връща делото на Районен съд – К. за изпълнение на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение, за конкретизиране на жалбоподателя с оглед конституирания по делото ответник.

При отстраняване на констатираната нередовност въззивната жалба, ведно с делото, следва да се изпратят отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 367 гр. К., 12.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно гражданско дело № 20255100500267 по описа за 2025 година Настоящото въззивно производство е образувано по подадена от Ц.В.О.

– гр. С. въззивна жалба срещу решение № 204 от 25.04.2025 г. по гр. д. № 1729/2024 г. на Районен съд – К..

При извършената служебно проверка Окръжният съд констатира следното:

Производството по гр. д. № 1729/2024 г. на Районен съд – К. е образувано по предявени от З. З. Б. против В.О. ІІ степен – К. (като ответникът е конкретизиран след дадени от съда указания) искове. В тази връзка, като надлежна страна – ответник по делото, е бил конституиран В.О. ІІ степен – К., който е бил призоваван и на когото е връчено постановеното по делото решение. Със същото В.О. ІІ степен – К. е осъдено да заплати на ищеца претендираните суми.

Предвид изложеното и доколкото въззивната жалба не е подадена от конституираната по делото страна – В.О. ІІ степен – К., а е подадена от Ц.В.О.

– гр. С., което като по-горестоящ орган има право да представлява конституирания ответник В.О. ІІ степен – К., следва производството пред въззивния съд да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на констатираната нередовност, който следва да даде указания за конкретизиране на жалбоподателя с оглед конституирания по делото ответник. При отстраняване на констатираната нередовност въззивната жалба, ведно с делото, следва да се изпратят отново на Окръжен съд – К. за 1 образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба.

Ето защо, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 267/2025 г. по описа на Окръжен съд – К..

Връща делото на Районен съд – К. за изпълнение на указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение, за конкретизиране на жалбоподателя с оглед конституирания по делото ответник.

При отстраняване на констатираната нередовност въззивната жалба, ведно с делото, следва да се изпратят отново на Окръжен съд – К. за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2