Решение № 26 от 05.03.2026, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Плевен, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20244400900144 по описа за 2024 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.327 от ТЗ вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, обл. София, община Столична, р-н „Сердика“, ж.к. ***, представлявано от изпълнителния директор П. В. И. чрез процесуалните си представители – адв. Ю. Н. от САК и адв. С. Ц. от САК срещу „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, обл. Плевен, ж.к. ***, представлявано заедно от управителите Р. Л. К. и Г. С. И., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД за сумата от 938 390,16 лв. и с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата от 189 880,74 лв.

В исковата молба се твърди, че ответникът „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД, ЕИК *** е длъжник на ищеца, който не изпълнява своите задължения.

Твърди се, че ищецът „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: *** е юридическо лице, регистрирано по Търговския закон, което не разпределя печалба и което управлява и самостоятелно извършва дейностите по разделно събиране, рециклиране и оползотворяване на масово разпространени отпадъци, наречено още „Организация по оползотворяване" по смисъла на § 1, т. 16 от Допълнителните разпоредби на Закона за управление на отпадъците 1

(ЗУО).

Твърди се, че в качеството си на Организация по оползотворяване на 03.01.2022 г. ищецът е сключил тристранен Договор за разделно събиране, предварително третиране и рециклиране на отпадъци от опаковки от пластмаса, по силата на който „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД, в качеството си на Възложител, е възложил на трето за спора лице - „Център за рециклиране" ЕООД, ЕИК: *** - Изпълнител по договора, да извършва събиране, предварително третиране, съхранение и предаване за рециклиране на отпадъци от опаковки от пластмаса на ответника по настоящото производство „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД в качеството на последния на Рециклираща инсталация или Купувач - чл. 1, ал. 1 от договора.

По отношение на сключения договор, ищецът твърди следното:

Длъжникът се е задължил да приема и да рециклира отпадъците от опаковки от пластмаса, предадени от Изпълнителя (третото лице за делото) от името на Възложителя (ищеца по делото) - чл. 1, ал. 2 от договора. Изрично страните са договорили, че отпадъците от опаковка от пластмаса са с код 15 01 02 пластмасови опаковки и/или с код 19 12 04 - пластмаса и каучук - чл. 2 от договора. Страните са договорили количеството отпадъци от опаковки от пластмаса, което Изпълнителят се задължава да предаде, а ответникът да приеме и рециклира, да се договаря текущо между страните - чл. 3 от договора. Отпадъците от опаковките от пластмаса следва да се предават от Изпълнителя на длъжника на производствената площадка на „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД с адрес: гр. Плевен, Западна индустриална зона, поземлен имот с идентификатор *** - чл. 4, ал. 1 от договора. Измерването на предадените от Изпълнителя на длъжника отпадъци се извършва на площадката на длъжника по чл. 4, ал. 1 от договора и с техническите средства на последния, като теглото се удостоверява със съставянето на кантарна бележка - чл. 4, ал. 2 от договора. Длъжникът се е задължил да заплаща на Изпълнителя (третата за спора страна) цената на получените отпадъци от опаковки от пластмаса съгласно условията на отделен договор, който е следвало да се сключи между ответника и Изпълнителя (третата за спора страна - „Център за рециклиране" ЕООД). Страните са се съгласили да изпълняват задълженията си по договора в съответствие с Наредбата за намаляване на въздействието на определени пластмасови продукти върху околната среда и в съответствие с Наредбата за опаковките и отпадъците от 2 опаковки по отношение на тази част от дейността си, касаеща областта на събиране за рециклиране на отпадъци от пластмасови опаковки, от рециклирането на които се получават суровини за производство на материали и предмети от пластмаси, предназначени за контакт с храни - чл. 7 от договора. Ответникът се е задължил да изпълнява задълженията си по договора като приема всички доставени от Възложителя чрез Изпълнителя пластмасови отпадъци, от рециклирането на които да се получават суровини за производство на материали и предмети от пластмаса, предназначени за контакт с храни - чл. 10 от договора. В качеството си на Организация по оползотворяване в договора е уговорена възможност за ищеца, като възложител по договора, да извършва контрол над дейността на Изпълнителя (третото за спора лице), както и на ответника „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД чл. 15-17 от договора. Договорът е сключен за срок от една година, като при липса на писмено изявено желание за прекратяването му в срок до един месец преди изтичането на срока на договора, същият се продължава автоматично за още една година неограничен брой пъти без за това да е необходимо сключването на анекс- чл. 20 от договора.

В исковата молба се твърди, че след сключването на договора, ищецът „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД е започнал да доставя директно на ответника „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД договорените между страните количества отпадъци от пластмаса, за което са съставяни необходимите кантарни бележки, удостоверяващи количествата доставени и предадени на ответника суровини, като са издавани и фактури за дължимите от ответника на ищеца суми. Твърди се, че в действителност, договорът предвижда предаването на стоките да се извършва от третото за спора лице - „Център за рециклиране" ЕООД, като крайният получател на суровините - „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД да ги заплаща именно на „Център за рециклиране" ЕООД. Твърди се, че практически, Организацията по оползотворяване „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД е извършвала и дейностите по доставка на договорените между страните количества, доколкото и Възложителят „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД и Изпълнителят по договора „Център за рециклиране" ЕООД са свързани лица по смисъла на § 1, ал. 1, т. 6 от Допълнителните разпоредби на Търговския закон (ТЗ) - П. В. И. е изпълнителен директор на „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД и едноличен собственик и управител на „Център за рециклиране" ЕООД, ЕИК ***.

3

Ищецът твърди, че „Център за рециклиране" ЕООД и длъжникът „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД не са сключили договор, в който да уговорят начина на предаване на стоките, а такава договорка е направена и изпълнявана директно между страните по делото, като същият е извършвал доставките и същите са били приемани от ответника. Твърди, че е издавал съответните фактури, които са били заплащани от ответника в съответствие с така направената уговорка и съответно, страните се намират в трайни търговски взаимоотношения.

Извършените от ищеца доставки на отпадък са подробно описани в исковата молба като дата, вид, количество, единична и обща цена, кантарни бележки и издадените фактури, както и подписаните приемо-предавателни протоколи, удостоверяващи предаденото количество. Същите са подробно посочени в приетия за окончателен доклад по делото. Ищецът твърди, че всички изброени и описани в исковата молба фактури са надлежно осчетоводени от него, което е видно от синтетичната хронологична ведомост, наименувана „Отворени позиции за клиенти" по партидата за длъжник „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД към 29.07.2024 г., като посочва, че издадените от него фактури са без начислено ДДС, доколкото същото следва да се начисли и да се заплати от самия купувач в съответствие с разпоредбата на чл.

163а, ал. 2 от ЗДДС и именно поради тази причина не внася ДДС и не може да ползва данъчен кредит, т,е. няма пряка полза от осчетоводяването на фактурите, а изпълнява реално своите задължения по данъчното законодателство. Посочва, че осчетоводяването на фактурите в неговото счетоводство представлява пряко доказателство за дължимостта на претендираните суми, доколкото с осчетоводяването им формира допълнително задължения към фиска, с оглед увеличение на финансовия си резултат, съответно и увеличение на дължимия корпоративен данък.

Ищецът твърди, че страните не са договорили изрично срок, в който да бъде извършено плащането на издаваните от него фактури, поради което сумите са били дължими в 14-дневен срок от издаването на съответната фактура съгласно чл. 303а, ал. 3 от Търговския закон (ТЗ). Твърди, че тъй като длъжникът не е заплатил дължимите към него суми в определения срок и до датата на падежа, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е начислена законна лихва за забава върху всяка една неплатена сума по процесните фактури.

4

В исковата молба са посочени подробно издадените фактури, като номер, дата на издаване, размер на сумата и размер на начислената законна лихва за забава. Същите са подробно посочени и в приетия за окончателен доклад по делото

Ищецът твърди, че към 13.09.2024 г. длъжникът има непогасени задължения към него в общ размер на 1 128 270,90 лв., формирани, както следва: сумата от 938 390,16 лв., представляваща главница за незаплатените задължения на длъжника да заплати доставките на описаните фактури и сумата от 189 880,74 лв., представляваща законна лихва за забава върху задълженията по фактури от датите, следващи датите на падеж, до 13.09.2024 г.

Ищецът посочва, че поради неплащането на сумите в законоустановените за това срокове е инициирал производство по обезпечение на настоящите искове, като на 14.08.2024 г. е входирал в компетентния Софийски градски съд молба за обезпечение на бъдещ иск, по която е било образувано частно гражданско дело № 9321/2024 г. по описа на Софийски градски съд и на 14.08.2024 г. е било постановено Определение № 12695, с което е допуснато исканото обезпечение. Въз основа на Определението, съдът е издал Обезпечителна заповед на 19.08.2024 г.

Ищецът твърди, че до настоящия момент ответникът не е заплатил дължимите към него суми. Посочва, че всички изброени фактури са осчетоводени в счетоводството му, което представлява доказателство за действителността на извършените доставки, доколкото с осчетоводяването на фактурите ищецът „обременява" своето състояние, тъй като не ползва данъчен кредит, а в същото време увеличава финансовия си резултат. Посочва, че са представени и кантарни бележки, подписани между страните, с които се удостоверява предаването на фактурираното количество стоки.

Ищецът посочва, че дейностите по търговия с отпадъци са строго регламентирани в Закона за управление на отпадъците (ЗУО), като съгласно чл. 44, ал. 1 от ЗУО лицата, чиято дейност е свързана с образуване, събиране, транспортиране и/или третиране на производствени и/или опасни отпадъци, както и лицата, притежаващи разрешение, комплексно разрешително или регистрационен документ по чл. 35 и извършващи дейности по събиране и транспортиране и/или третиране на битови и/или строителни отпадъци, са 5 длъжни да водят отчетни книги, заверени от компетентния орган за издаване на разрешението или регистрационния документ, а лицата, притежаващи комплексно разрешително от директора на РИОСВ, на чиято територия се извършва дейността. Ето защо всеки един отпадък, доставен на ответника, следва да е вписан и в цитираната отчетна книга, поради което ще направим и доказателствено искане за нейното представяне. Посочва, че отчетните книги съдържат хронологична информация за количеството, естеството и произхода на отпадъците и когато се изисква, предназначението, периодичността на събиране, начина на транспортиране и предвидените методи за третиране на отпадъците - чл. 44, ал. 2 от ЗУО, като ответникът следва да съхранява книгата за период от пет години назад - чл. 44, ал. 3 от ЗУО.

Ищецът моли съда, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да осъди ответника „ГЛОБЪЛ РЕЦИКЛИНГ" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: обл. Плевен, общ. Плевен, гр. Плевен, п.к. 5800, ж.к. ***, представлявано заедно от управителите Р. Л. К. и Г. С. И., да заплати на ищеца „ЕКО ПАРТНЪРС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: Област София (столица), Община Столична, гр. София, п.к. 1233, р-н Сердика, ж.к. ***, представлявано от изпълнителния директор П. В. И. следните суми: 938 390,16 лв., представляваща главница, формирана от непогасените суми за доставените стоки, за които са издадени фактури, подробно посочени и 189 880,74 лв., представляваща законна лихва за забава върху посочените по-горе задължения по фактури от датите, следващи датите на падеж, до 13.09.2024 г., ведно със законната лихва за забавата върху главницата от датата на депозиране на исковата молба - 13.09.2024 г. до окончателното й изплащане.