Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 447 от 12.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 666/2024
Вид
Определение № 447
Подписан
12.03.2026
В сила
12.03.2026
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 360а · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 447 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20241200100666 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпило е Заявление с вх. № 2439/10.02.2026г., подадено от Главен счетоводител на Община Разлог, с административен адрес гр. Разлог, ул. „Стефан Стамболов“ № 1, с искане за възстановяване на надвнесена сума в размер на 43,25 евро, представляваща възнаграждение за вещо лице по приетото експертно заключение в съдебно заседание, проведено на 13.10.2025г. по настоящото гр.д. № 666/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

С Разпореждане № 181/17.02.2026г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение така подаденото заявление, като е указал на Община Разлог, с административен адрес гр. Разлог, ул. „Стефан Стамболов“ № 1, в едноседмичен срок от съобщаването да представи заявление, което да е подписано собственоръчно от законния представител на Община Разлог или да е подписано с валидно положен електронен подпис на законния представител на Община Разлог, в случай че молбата бъде подадена по електронен път, както и платежен документ (оригинал или копие), от който е видно, че сумата е внесена по набирателната сметка на Окръжен съд Благоевград.

Със същото разпореждане съдът е указал за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания, а именно че при неизпълнение на указанията в срок ще приеме действието по подаване на заявление за възстановяване на надвнесена сума в размер на 43,25 евро за неизвършено.

По делото е постъпило Писмо с вх. № 3681/04.03.2026г., подадено чрез ССЕВ от Общинска администрация Разлог, в което се сочи, че на 06.02.2026г. от Община Разлог е наредена сума в размер на 88,50 евро, вместо 45,25 евро, представляваща възнаграждение за вещо лице по прието експертно заключение в съдебно заседание, проведено на 13.10.2025г. по гр.д.

№666/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Иска се разликата от 43,25 евро да бъде възстановена по банкова сметка на Община Разлог.

1

Приложено е платежно нареждане за сумата от 88,50 евро.

След като се запозна с данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическо страна:

Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано по искова молба с вх. № 3284/27.03.2024г., изпратена по подсъдност от Районен съд – Разлог.

С Протоколно определение № 684/13.10.2025г. по гр.д. № 666/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград, съдът е приел експертното заключение на вещото лице по допуснатата СМЕ и е определил всяка от страните по делото в едноседмичен срок да довнесе още по 88,50 лева.

Във връзка с молба на вещото лице, съдът на 04.02.2026г. е уведомил Община Разлог, че следва да довнесе сумата от 88,50лв. по сметка на Окръжен съд Благоевград Видно е от представеното платежно нареждане, с основание за плащане „възнагр. вещо лице“ и с наредител „ОБЩИНА РАЗЛОГ“, че сумата от 88,50 евро е наредена по набирателната сметка на Окръжен съд Благоевград.

От направената служебно справка в счетоводството на Окръжен съд Благоевград се установява, че претендираната сума за възнаграждение за вещо лице, чието връщане се иска от молителя с настоящата молба, е постъпила по сметката на съда.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Недължимо постъпили суми по набирателната сметка на съда се връщат по искане на заинтересованата страна, отправено до съда, по чиято сметка действително е постъпила сумата, която се претендира да бъде върната. Искането за възстановяване на надвнесен депозит за възнаграждение за вещо лице може да бъде направено в давностния срок по чл.

110 от ЗЗД.

В настоящия случай искането за връщане сумата от 43,25 евро с основание за плащане „възнагр. вещо лице“ е направено от Община Разлог, която съгласно чл. 44, ал. 1, т. 15 от ЗМСМА се представлява от кмета на общината, поради което Община Разлог, представлявана от кмета * К. Г., е легитимирана да отправи искане до съда, по чиято сметка е постъпила посочената сума.

Предвид изложеното, съдът намира, че заявлението е подадено от надлежна страна и пред компетентния съд за неговото разглеждане.

Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения:

Депозитите за вещи лица се внасят по набирателната сметка на съда от страните по делата за извършване на експертизи. След представяне на заключението на вещото лице, съдът в съдебно заседание определя възнаграждението на вещото лице въз основа на представена справка–декларация. Възнаграждението се изплаща при наличие на внесен депозит от страните по делото.

В настоящия случай на Община Разлог е било указано да внесе по набирателната 2 сметка на съда сумата от 88,50 лв., като вместо това по сметката на съда е постъпила сумата от 88,50 евро. Поради това съдът намира, че сумата от 43,25 евро следва да се върне на Община Разлог по посочената банкова сметка в *** – IBAN ***, BIC ***, като недължимо внесена.

Мотивиран от горното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на Община Разлог, с административен адрес гр. Разлог, ул. „Стефан Стамболов“ № 1, представлявана от кмета * К. Г., сумата в размер на 43,25 евро, като недължимо внесено възнаграждение за вещо лице по гр.д. № 666/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград, за което да се издаде надлежен документ.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3