Определение № 102 от 11.03.2025, Районен съд - Средец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Средец, 11.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20252170100065 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от Г. П. Т., с адрес с. Зорница, общ.

Средец, чрез адвокат Ж. Й. АК – гр. Бургас против Щ. Г. М., с ЕГН:

**********, с посочен в исковата молба адрес: гр. Бургас, ***, с която са предявени следните обективно кумулативно съединени искове.

С Разпореждане № 56 от 18.02.2025 г., исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания: 1./ Да се посочи единен граждански номер на ищеца – съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК; 2./ Да се посочат обстоятелствата, на които се основата искова молба съобразно мотивната част на настоящото разпореждане; 3./ Да се посочи ясно, точно и конкретно, какво е искането отправено до съда, как се предявяват исковете, като кумулативни или евентуални, при наличието на обективно евентуално съединяване, кой иск е главен, и кой евентуален. Да се посочи и ако исковете се предявени в условията на евентуалност, как съдът да се произнесе по тях;

4./ Да предприеме действия за участието на всички необходими другари в настоящото производство; 5./ Да се довнесе държавна такса в размер на 120 лева като се представят доказателства по делото за внасянето й по сметка на Районен съд – гр. Средец; 6 . Да се впише исковата молба в Служба по вписванията – гр. Средец и да се представят доказателства за вписването и пред Районен съд – гр. Средец; 7./ Да се представи редовно пълномощно, с което Г. П. Т., с адрес с. Зорница, общ. Средец, упълномощава адв. Ж. Й. при АК – гр. Бургас да го представлява по настоящото дело; 8./ Да се представят преписи от всички молби и доказателства по делото за ответните страни и за съда.

.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е редовно връчено на ищеца, на 24.02.2025 г., като с посоченото Разпореждането, е даден едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите, който е изтекъл на 04.03.2025 г. включително.

Постъпила е молба от 28.02.2025 г. от Г. П. Т., с която посочва, че ще изпълни указанията на съда в пълнота, като се има предвид, че вписването на 1 исковата молба ще отнеме време. Не се иска продължаване на дадения с Разпореждане № 56 от 18.02.2025 г. срок за отстраняване на констатираните нередовности от съда.

Установява се, че с молбата не са отстранени следните нередовности, а именно: 6. Да се впише исковата молба в Служба по вписванията – гр. Средец и да се представят доказателства за вписването и пред Районен съд – гр.

Средец; 7./ Да се представи редовно пълномощно, с което Г. П. Т., с адрес с.

Зорница, общ. Средец, упълномощава адв. Ж. Й. при АК – гр. Бургас да го представлява по настоящото дело.

Същевременно, на 04.03.2025 г. е постъпила молба от адв. Ж. Й. при БАК, с която оттегля исковата молба, по повод на която е образувано настоящото дело.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, че Исковата молба следва да се върне на ищеца, поради неизпълнение в срок на дадените с Разпореждане № 56 от 18.02.2025 г. указания, поради следните съображения:

Ищецът, в частност процесуалният му представител, е длъжен сам да следи за началото и края на срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК. Въпрос на процесуална активност е страната да следи и съобразява процесуалните си действия със срока по отстраняване на нередовности в исковата молба.

Срокът по чл. 129, ал. 2 от ГПК не е препоръчителен за ищеца, а напротив, задължителен е, от което следва, страната, респ. процесуалният и представител да съобразява процесуалните си действия извън съда с този срок, като до преди изтичането му предприеме необходимите действия за отстраняване на нередовностите, съответно искането му да бъде продължен.

Нередовностите на исковата молба не са отстранени към момента на настоящото произнасяне. Ищцовата страна е имала достатъчно време за отстраняване на нередовностите, като е имала и възможност да поиска продължаване на срока, ако е считала, че не е възможно да се изпълнят указанията на съда в дадения срок, но не се е възползвала от тази възможност.

В дадения срок страната очевидно не е успяла да организира процесуалното си поведение до степен, че да изпълни съдебните указания и приведе исковата си молба в съответствие с изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

Активността на страната е дейност, която изцяло зависи от нейната воля и желание за привеждане на исковата молба в изрядност. Предвид това, че не е налице надлежно изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени нередовностите на исковата молба, съгл. чл. 127 и чл. 128 от ГПК производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

На следващо място, съдът не може да продължи срок, които вече е изтекъл. За изтекли срокове може да се иска възстановяване, но такова искане не е направено.

Няма пречка, ищецът да подаде нова искова молба, тъй като с настоящото определение, съдът не се произнася по същество на спора.

В допълнение, следва да се посочи, че с молбата от 04.03.2025 г. от адв.

2

Й., с която се изразява от негова страна волеизявление за оттегляне на иска, настоящият съдебен състав намира, че същата не може да породи целените правни последици, поради обстоятелството, че по делото не е представено пълномощно от ищеца, с което упълномощава адв. Й. да го представлява и от което да е видно, че последния съобразно имеративната норма на чл. 34, ал. 3 от ГПК разполага с представителна власт да прави оттегляне на иск.

Ето защо съдът намира, че, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено, а Исковата молба да се върне на ищеца, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба от Г. П. Т., с ЕГН: **********, с адрес: с.Зорница, общ. Средец.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 65 по описа за 2025 година на Районен съд – гр. Средец.

Фактическото връщане на молба и приложенията, подадени до Районен съд – гр. Средец, да се извърши след влизане на Определението в сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца, на посочения в исковата молба адрес.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 3