Решение № 138 от 15.10.2020, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 138

15.10.2020 г.

Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Апелативен съд – Пловдив

1-ви наказателен състав

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Христо И. Крачолов

Иван Х. Ранчев

Веселин Г. Ганев

Нина Б. Стоянова

Виктор Асенов Янков (АП-Пловдив) като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20205000600410 по описа за 2020 година по описа следното: на

ПАС, за да се произнесе взе предвид

Производство по Глава 21 НПК.

С присъда №30/21.07.2020г., постановена по НОХД № 535/2019г. по описа на Окръжен съд- С.З. подс.С. С. Д. е бил признат за виновен в това, че на 13.03.2019г. в гр. С.З. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно коноп /марихуана, канабис/, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.54 НК е бил осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, като е бил признат и оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение „с цел разпространение“ по чл.354 а ал.1 НК.

На основание чл.25 ал.3 вр. чл.23 ал.1 НК съдът е групирал наказанието по настоящото дело с наказанието, наложено на подс.С.Д. по НОХД № 2568/2019г. по описа на Районен съд- С.З. като му е наложил едно общо найтежко наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което е отложил по чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от три години.

Съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението на 1 основание чл.354а ал.6 НК, произнесъл се е какво да стане с веществените доказателства по делото, а направените съдебни разноски възложил в тежест на подсъдимия.

Против оправдателната част на присъдата е постъпил протест от Окръжна прокуратура- С.З., както и допълнителни доводи към него, в които са изложени съображения за нейната неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, поради което се иска да се отмени и подс.С.Д. бъде признат за виновен по първоначално повдигнатото му обвинение за по-тежко наказуемо престъпление.

Присъдата е била обжалвана от подс.С.Д. чрез защитника му адв. Т.Р. с оплакване, че е постановена в нарушение на материалния закон и освен, че обвинението не било доказано по несъмнен начин, е следвало да се приложи чл.354а ал.5 НК. Изложени са и доводи за явна несправедлИ.ст на наложеното наказание, поради което се иска да се постанови съдебен акт с правилното приложение на материалния закон.

Според прокурора въззивната жалба е неоснователна, а протеста като основателен предлага да се уважи.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и провери изцяло правилността на постановената присъда, приема за установено следното:

Протестът и жалбата са процесуално допустими- подадени в срок от надлежни страни, а разгледани по същество са неоснователни.

И според въззивата инстанция доказателствените изночници по делото дават основание да се приеме за установена по несъмнен начин следната фактическа обстановка: Подсъдимият Д. живеел сам в гр. С.З., на адрес ул. „Ж.в.“ № 15, ет.1, ап.3 и бил наркозависим като от години употребявал наркотични вещества. Същият се познавал със свидетеля С.Б.Б. от общи компании.

На 13.03.2019 г. свидетелят И. Д. Д. се обадил на свидетеля Б. и се уговорили последният да му продаде „трева” (марихуана). Свидетелят Б. определил на свидетеля И. Д. среща на ул. „Ж.в.“ № 15, защото и на двамата 2 това място им било удобно. Свидетелят И. Д. поканил съученика си – свидетелят А.А.Т., да отиде с него на срещата и той се съгласил. Двамата били ученици в Х клас в С.т. (П. „Л.” – С.З.) и тръгнали към мястото на срещата в 15.50 ч., когато започвало голямото междучасие. В близост до кооперацията на ул. „Ж.в.” № 15 и с видимост към нея, по същото време се били разположили полицейските служители Г.П.Т., Г.Н.К. и П.К.. Те трябвало да извършат наблюдение и проверка и били изпратени там от свидетеля А.Х.А. (Началник група „Линейна” в Криминална полиция към Първо РУ – С.З.), тъй като имало оперативна информация, че подсъдимият Д. „държи и разпространява наркотични вещества, в частност марихуана”. Около 15.50 ч. свидетелите Т. и К. видели, че две момчета вървели по ул.“Ж.в.“ в посока от юг на север, спрели до блок № 18 и започнали да чакат. Това били свидетелите И. Д. и А. Т.. След около десетина минути свидетелите Т. и К. видели, че от север на юг по същата улица вървят подсъдимият Д. и свидетелят Б., които познавали по повод на работата си от предишни случаи.

Подсъдимият Д. и свидетелят Б. се приближили до свидетелите И.

Д. и А. Т.. Свидетелят Б. подал на свидетеля И. Д. две пакетчета марихуана, под формата на топчета, обвити в жълт и в прозрачен найлон, за което последният му дал 20 лв. Продажбата на наркотичното вещество станала под формата на здрависване. Тогава свидетелите Т. и К. се насочили към четирите момчета за извършване на проверка, като се легитимирали като полицейски служители. В същия момент свидетелят И. Д. се уплашил и изхвърлил наркотичното вещество на тротоара на ул. „Ж.в.”, пред № 18, където то било намерено и иззето при извършения оглед на местопроизшествие (протокол за оглед на местопроизшествие от 13.03.2019 г. и фотоалбум към него – съответно, л.27 – л.30 и л.31 – л.35 от д.п.). Свидетелите Т. и К. се обадили и докладвали за случилото се на свидетеля А., който пристигнал на мястото с дежурната оперативна група.

Междувременно на мястото дошла и майката на подс. Д.свидетелката И.К., която се опитала да възпрепятства полицейските служители да влязат в жилището на подсъдимия Д. и била отведена в Първо РУ – С.З..

Непосредствено след това, в условията на неотложност и на 3 основание чл.161, ал.2 от НПК, в дома на подсъдимия Д. в гр. С.З., ул. „Ж.в.“ № 15, ет.1, ап.3, било извършено претърсване и изземване в негово присъствие. За тези процесуално-следствени действия били изготвени протокол за претърсване и изземване от 13.03.2019 г. и фотоалбум към него (съответно, л.39 – л.41 и л.42 – л.53 от д.п.).

В дома на подсъдимия Д. били намерени и иззети следните вещи, описани в протокол за претърсване и изземване от 13.03.2019 г. (л.39 – л.41 от д.п.), както следва:

-на плота в кухненския бокс:

--обект № 1 – найлонова торбичка, прозрачна с клипс система на затваряне, с размери 12см. х 19см., съдържаща суха зелена тревиста маса, която при направен полеви наркотест реагирала на канабис;

--обект № 2 – жълта найлонова торбичка, скъсана от едната страна, с размери около 20 см. х 30 см., 1 бр. смачкано прозрачно целофанче с размери около 8 см. х 2 см. и 1 бр.смачкано прозрачно целофанче с размери около 6 см. х 3 см.;

--обект № 3 – пръсната суха зелена тревиста маса, която при направен полеви наркотест реагирала на канабис;

--обект № 5 – електронна везна с черен капак с надпис „***“;

-на перваз до плота в кухненския бокс: обект № 4 – мелничка тип „грейдер“, сребриста на цвят;

-на рафт на дървен стилаж в хола: обект № 6 – черна торбичка от плат с цип, в която имало найлонова торбичка с размери 5 см. х 5 см., съдържаща семена;

-на плот на дървен шкаф в коридора: обект № 7 – суха зелена тревиста маса, която при направен полеви наркотест реагирала на канабис;

-в преден горен джоб на раница, която е закачена в коридора: обект № 8 – зелена найлонова торбичка, смачкана в кръгла форма, в която имало суха зелена тревиста маса, която при направен полеви наркотест реагирала на 4 канабис.

Видно от заключението на физико-химическата експертиза – протокол № 94/18.03.2019 г. (л.75 – л.77 от д.п.), растителната маса от обекти № 1, № 3, № 7 и № 8 – иззети на 13.03.2019 г. при претърсване и изземване в гр. С.З., ул. „Ж.в.” № 15, ет.1, ап.3, е коноп (марихуана, канабис).

Съдържанието на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол е 10,9 % (тегловни проценти) за обект № 1, 14,7 % (тегловни проценти) за обект № 3, 5,4 % (тегловни проценти) за обект № 7 и 11,1 % (тегловни проценти) за обект № 8. Нетните тегла преди анализа са – 4,7721 гр. на обект № 1, 0,3781 гр. на обект № 3, 0,0574 гр. на обект № 7 и 3,3510 гр. на обект № 8. Остатъкът след анализа – 4,6716 грама за обект № 1, 0,2781 грама за обект № 3 и 3,2505 грама за обект № 8. За анализ е изразходено цялото количество вещество от 0,0574 грама от обект № 7, без остатък.

По повърхностите на предоставените за изследване веществени доказателства – 1 бр. жълта полиетиленова торбичка, скъсана от едната страна, с размери около 20 см. х 30 см., 1 бр. прозрачно целофаново пакетче с дължина около 8 см. и ширина около 2 см. и 1 бр. прозрачно целофаново пакетче с дължина около 6 см. и ширина около 3 см – обект № 2, не е установено наличие на следи (остатъци) от наркотичните вещества – амфетамин, метамфетамин, МДМА, кокаин, коноп (марихуана, канабис) или хероин.

Остатъците от суха зелена растителна маса, намираща се по повърхностите на предоставените за изследване веществени доказателства – 1 бр. мелничка тип “грейдер”, сребриста на цвят – обект № 4, и 1 бр. електронна везна с черен капак и надпис върху него “***” – обект № 5, представляват коноп (марихуана, канабис). Процентно съдържание на активен компонент и нетно тегло не може да се определи поради следовото количество вещество по обектите, доказано е само качествено наличието на наркотичното вещество – коноп (марихуана, канабис).

Растителните семена от обект № 6 представляват семена на конопено растение, те не съдържат тетрахидроканабинол. Нетното им тегло преди анализ е 1,4255 грама, остатък 1,2145 грама. Нетните тегла са 5 определени на аналитична електронна везна “С.” № ***, в ОД на МВР – БНТЛ, гр. С.З..

Марихуаната се намира в Списък 1 на чл.3, ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ. бр.87/04.11.2011г., изм. ДВ. бр.97/08.11.2013г., изм. и доп. ДВ. бр.70/11.09.2015г., доп. ДВ. бр.48/24.06.2016г.), включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Представлява наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ, бр.87/27.10.2011 г. (ЗКНВП).

Видно от заключението на дактилоскопната експертиза – протокол № 169/15.03.2019 г. (л.85 – л.87 от д.п.), по представените за изследване обекти: прозрачна торбичка с размери 12 см. х 19 см., жълта найлонова торбичка, скъсана от едната страна, с размери около 20 см. х 30 см., 1 бр. прозрачно целофанче с дължина около 8 см. и ширина около 2 см., 1 бр. прозрачно целофанче с дължина около 6 см. и ширина около 3 см., мелничка тип „грейдер”, сребриста на цвят, електронна везна с черен капак и надпис върху нея “***”, черна торбичка от плат с цип, в която се намери найлонова торбичка с размери 5 см. х 5 см., зелена на цвят торбичка, смачкана с кръгла форма, намерени и иззети на 13.03.2019 г. при претърсване и изземване в жилище – находящо се в гр. С.З., ул. „Ж.в.” № 15, ет.1, ап.3, обитавано от подс. С. С. Д. , няма годни за сравнителна идентификация дактилоскопни следи.

Видно от заключението на дактилоскопната експертиза – протокол № 165/14.03.2019 г. (л.90 – л.92 от д.п.), по представените за изследване обекти: жълта найлонова торбичка и прозрачна найлонова торбичка, намерени и иззети на 13.03.2019 г. при оглед на местопроизшествие в гр. С.З., ул. „Ж.в.” № 18, на тротоара, няма годни за сравнителна идентификация дактилоскопни следи.

6

Според заключението на назначената в хода на съдебното следствие комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза (л.95 – л.105), подс.С.Д. страда от л. н. (код по МКБ – 10 – F 61.0) и разстройство вследствие комбинирана употреба на психоактивни вещества. Синдром на зависимост. Понастоящем не употребява, но се намира в защитена среда (код по МКБ – ***). Давността им е от юношеска възраст.

При освидетелствания Д. е налице психическа зависимост от наркотични вещества. Проявява се с вегетативна симптоматика – напрежение, безпокойство, сърцебиене, безсъние и променлИ. настроение. Психическата зависимост се изгражда постепенно в хода на системната и продължителна употреба. Не се установява физическа зависимост.