Присъда № 38 от 18.02.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда рег.№38 от 18.02.2025г. по НОХД №469/2025г. по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.

Районна прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия А.А.И., ЕГН:**********, за това, че на 20.11.2024г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер от 31 000 лева, от владението на Е.Я.А., ЕГН:**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

В хода на наказателното производство не е приет за съвместно разглеждане граждански иск и пострадалата не е конституирана като частен обвинител, тъй като не е направила такова искане, макар да е била надлежно уведомена за тези й права.

Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия И., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. Заема становище, че събраните по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин установяват описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и водят до извод, че именно подсъдимият е автор на възведеното спрямо него обвинение.

По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага подсъдимият И. да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК в размер на една година лишаване от свобода, след което да бъде приложена и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и същото да бъде намалено с 1/3. Предлага наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно, без да сочи режим за изтърпяването му. Не взема отношение относно приложението на чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК. Счита, че приложените по делото като веществени доказателства парични средства и златни накити следва да бъдат върнати на пострадалата, мобилните телефони следва да бъдат върнати на подсъдимия, а дисковете следва да останат по делото. Пледира направените по делото разноски да бъдат възложени на подсъдимия.

Служебният защитник на подсъдимия - адв. Т.Л., се солидаризира с казаното от прокурора относно вината на подсъдимия, вида и размера на наказанието, което следва да му бъде наложено. Моли обаче за приложение на института на условното осъждане. Не взема отношение относно приложените по делото веществени доказателства и направените разноски.

Подсъдимият И. в съдебно заседание признава вината си и съжалява за стореното. Декларира, че желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за изложените в 1 обвинителния акт факти и обстоятелства. В хода на съдебните прения изцяло поддържа защитника си, а при дадената му последна дума моли за приложението на чл.66, ал.1 от НК.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият А.А.И. е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., б. гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.

Подсъдимият А. И., познат като А., работел без трудов договор като *** и се ангажирал с различни обекти.

На 15.11.2024г. подс. И. се срещнал със свид. С.А., с когото постигнал уговорка да извърши ремонтни дейности – боядисване и поставяне на тапети, в апартамента на майката на свид. С.А. – пострадалата Е. А., находящ се в ***.

Подс. И. започнал работа в апартамента още на същия ден.

Свид. Е. А. имала спестени пари – сумата от 31 000 лева, всичките в банкноти от по 100 лева. На 14.11.2024 г. свид. Е. А. поставила сумата от 31 000 лева в дълъг вълнен чорап със син цвят, а синът й – свид. С.А., оставил чорапа с парите върху гардероба в спалнята на апартамента в ***, след което откарал майка си в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД гр. Пловдив, тъй като й предстоял планиран престой в болничното заведение.

На 20.11.2024г. подс. И. пристигнал в 8.00 часа в апартамента на свид. Е.

А., като бил посрещнат от свид. С.А.. Подсъдимият започнал работа в спалнята на жилището, а около 10.00 ч. свид. С.А. отишъл до болницата, за да вземе майка си, тъй като я изписвали. Подс. И. останал сам в спалнята и се заел със сваляне на старите тапети. В друга стая в апартамента лежал съпругът на свид. Е. А. - И.Х. А., който бил в тежко здравословно състояние – след прекаран инсулт, трудноподвижен и незрящ.

Докато работел в спалнята подс. А. И. видял синия вълнен чорап върху гардероба и решил да види какво има в него. Подсъдимият видял, че чорапът е пълен с банкноти от по 100 лева – сума от общо 31 000 лева и решил да ги вземе за себе си. Подсъдимият взел чорапа с паричната сума от 31 000 лева и напуснал апартамента на свид. Е. А..

Около 12.30 часа на същия ден – 20.11.2024г., свидетелите А. и А. се върнали в апартамента, като установили, че подс. И. го няма. Това усъмнило свид. А., който веднага проверил дали парите на майка му са там и установил, че същите липсват. Свид. А. се обадил на подс. И. и го попитал къде е, а последният отговорил, че ще се върне след малко. След около час свид. А. отново се обадил на подс. И., който му казал, че идва. Свид. А. го попитал дали е видял чорап с пари върху гардероба в спалнята, а подс. И. отрекъл, след което си изключил телефона. Тогава свид. А. подал сигнал за случилото се в 03 РУ Пловдив.

След като подс. А. И. взел паричната сумата от 31 000 лева, отишъл до жилището, в което живеел синът му - свид. А. И., находящо се в ***. Подс. А.

2

И. казал на сина си А. И., че е намерил голяма сума пари и му дал 1200 лева.

Свид. А. И. заплатил с част от сумата различни дължими от него вноски на обща стойност от 650 лева, върнал на свид. Й.Щ. дължана сума в размер на 100 лева, дал и на баба си - свид. В.Б. сумата от 300 лева, а останалата парична сума похарчил за храна и цигари.

След това подс. И. посетил неустановена по делото заложна къща в гр.

Пловдив, където откупил заложения си телефон с марка „Самсунг“ срещу сумата от 96 лева.

Подс. И. посетил и казино „Риц“ в гр.Пловдив, където изиграл около 200лева, след което напуснал казиното.

Подс. И. решил, че с останалите пари ще напусне територията на Република България, като ще отпътува за Германия. В тази връзка подсъдимият решил да обмени известна част от паричната сума в евро.

Отишъл до обменно бюро в гр. Пловдив, на ул. *** и поискал от свид. К.С. да закупи евро на стойност 6000 лева. Подс. И. дал сумата от 6000 лева на свид.

С., срещу което получил 3060 евро.

Подс. И. посетил и заложна къща ***, находяща се в ***, откъдето закупил от свид. Д.Т. два златни синджира - единият с тегло от 19,70 грама, а другият – 18,93 грама, 14 карата злато, за сумата от общо 4670 лева.

Подс. И. посетил и офис на „***“, където дал 107 лева на свид. Д.М., за да извърши паричен превод за 50 евро до Германия посредством системата Western Union.

След това подс. И. се придвижил с автобус до гр. София, откъдето си закупил автобусен билет за Германия и се качил на автобуса.

Междувременно подсъдимият бил обявен за ОДИ с телеграма №29639/20.11.2024г. с мярка „установяване на адрес“ и допълнителна анотация „задържане“ при установяване.

Около 01:00ч. на 21.11.2024г. на ГКПП „Калотина“ при проверка на автобус от служители на „Гранична полиция“ подс.А. А. И. бил установен, била му извършена проверка, като се установило, че същият носи голяма парична сума.

В тази връзка се пристъпило към действие по разследването - обиск и изземване спрямо подс.А. А. И. по реда на чл.164, ал.1, т.1 от НПК, възложено по делегация на полицейски орган от ГПУ „Калотина“. В резултат на това у подс. И. се намерили и иззели, както следва:

- синя полиетиленова торба с намиращи се в нея банкноти: 65 броя банкноти с номинал от по 100 лева; 133 броя банкноти с номинал от по 50 лева; 1 брой банкнота с номинал 20 лева; 6 броя банкноти с номинал от по 10 лева и 1 брой банкнота с номинал от 5 лева; 10 броя банкноти с номинал от по 100 евро; 84 броя банкноти с номинал от по 50 евро; 13 броя банкноти с номинал от 10 евро и 1 брой банкнота с номинал 5 евро;

- 1 брой мобилен телефон с марка „Самсунг“ с ИМЕИ *** и 1 бр. мобилен телефон с марка „ZTE” с ИМЕИ ***.

С протокол за доброволно предаване от 20.11.2024г. свид. В.Б. предала 3 3 бр. банкноти с номинал от по 100 лева.

С протокол за доброволно предаване от 21.11.2024г. свид. Й.Щ. предал 1 бр. банкнота с номинал от 100 лева.

С протокол за доброволно предаване от 21.11.2024г. полицейският служител И.П. предал на разследващият орган 2 бр. синджири от жълт метал, които бил иззел от подс. А. И. при извършването на полицейски обиск на лице на основание чл.80, ал.1, т.1 от ЗМВР на 21.11.2024г. /с протокол рег. №438р24081/21.11.2024г. по описа на от 03 РУ при ОДМВР - Пловдив/.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена оценителна експертиза, от чието заключение се установява, че стойността на златния синджир с тегло 19,7 гр. възлиза на 3026 лева, а тази на златния синджир с тегло 18,93 гр. – 2908 лева /обща стойност на двата златни синджира – 5934 лв./.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от показанията на свидетелите Е.Я.А., Д.М. М., Д.Е.Т., В.В.Б., С.И. А., А. А. И., Й.К.Щ., К.Ч. С., депозирани в хода на досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по делото. Показанията на цитираните свидетели, съдът намира за обективни, логични, последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото, подкрепящи направеното от подсъдимия самопризнание. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства – свидетелски показания, не се наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.

При постановяване на присъдата си съдът взема предвид и заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство оценъчна експертиза, надлежно приобщено към доказателствената съвкупност, което според преценката на съда е извършено компетентно и безпристрастно с нужните професионални знания и опит и съответства на останалите доказателства, относими към изследваните обстоятелства.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК – протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с приложен към него фотоалбум /л.3 – 13 от дос.пр./, протокол за обиск и изземване, ведно с приложен фотоалбум /л.16 – 17, л.22 - 29 от дос.пр./, характеристична справка за подсъдимия /л.38 от дос.пр./, протоколи за оглед на веществени доказателства /л.50 – 62 от дос.пр./, протоколи за доброволно предаване /л.76, л.80, л.82, л.83, л.85, л.89-90,л.92 от дос.пр./, заповеди за задържане /л.105 и л.107 от дос.пр./, справка за съдимост на подсъдимия /приложена в съдебното производство/.

На база на събраните доказателства, при така установената фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият А.А.И., ЕГН:**********, е 4 осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 20.11.2024г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер от 31 000 лева, от владението на Е.Я.А., ЕГН:**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият е реализирал обективните съставомерни признаци на указаното престъпно посегателство, като е отнел чужди нему движими вещ парична сума в размер от 31 000 лева, от владението на Е.Я.А.. Без нейно съгласие е прекъснал с действията си упражняваната от нея до момента на посегателството фактическа власт върху вещите и е установил свое владение върху тях.