Определение № 3635 от 19.12.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3635 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Членове:

Петър В.. Сантиров

Цветомила Данова като разгледа докладваното от Снежина Колева Въззивно частно наказателно дело № 20231100605183 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава 22 НПК.

Образувано е по молба вх. № 50380 от 15.03.2022г. на Г. А. С. срещу определение на СРС , н.о. 115 състав от 20.01.2022г.

Сезиращият акт с № 50380/2022г. е бил администриран до СГС, който с определение № 840 от 20.04.2022г. по вчнд № 1492/2022г. прекратил съдебното производство, т.к. е констатирал, че препис от мотивите на определение от 20.01.22г. не е изпратено на С.; че същият не е формулирал какво конкретно искане прави пред въззивната инстанция, поради което е дал указания първият съд да предприеме съответни действия в тази насока.

С разпореждане от 29.04.2022г. първият съд е оставил без движение молбата на С. от 15.03.2022г. и му указал да посочи какво конкретно искане прави във връзка с постановения по делото съдебен акт – определение № 153 от 20.01.2022г. ; да внесе държавна такса в размер на 5 лева по сметка на СГС, както и да изпълни дадените му указания в 7 дневен срок от връчването на съобщението. За тези указания страната е узнала на 27.07.2023г., когато лично е получила съобщение с номер 2023111272045. Въпреки това, не е последвало нито конкретизирано искане , нито е внесена дължимата държавна такса за образуване производство пред втората съдебна инстанция.

При тези обстоятелства, първият съд е изпратил отново жалбата от 15.03.2022г. на СГС, вместо сам да върне като нередовна подадената жалба.

И това е така, т.к. съобразно нормата на чл. 323, ал.1 от НПК преценката за допустимост и редовност на жалбата / дали отговаря на изискванията по чл. 320, ал.1 и ал.3 от НПК/ следва да се реализира от първоинстанционния съд.

При явното неизпълнение на дадените указания, молбата на страната /жалбата/ подлежи на връщане от СРС с акт, който подлежи на самостоятелна инстанционна проверка.

С оглед горното, въззивният съд приема, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на СРС, който да упражни правомощията си по закон, съобразно посоченото по – горе.

Воден от изложеното, Софийски Градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по внчд № 5183/2023г. по описа на СГС и ВРЪЩА делото на СРС, с оглед посоченото в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2