Определение № 4719 от 27.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 6911/2025
- Вид
- Определение № 4719
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 04.06.2026
- Състав
- Гергана Иванова Кратункова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4719 гр. София, 27.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Гергана Ив. Кратункова Гражданско дело № 20251100106911 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от Н. Т. С., Г. Р. В., М. Г. Б., П.
М. В., Я. В. Я., В. В. И. против Институт по отбрана „Професор Цветан Лазаров“ иск с правно основание чл.79,ал-1 ЗЗД и чл.92, ал.1 ЗЗД. Всяка една от претенциите на ищците е заявена като частична, като най-високата по размер е 25000 лева.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл. 118, ал.1 и ал. 2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно , като ако прецени, че не му е подсъдно - то той го изпраща на надлежния съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 и т. 3 от ГПК на окръжният съд са подсъдни искове за собственост и друг вещни права върху имот с цена на иска над 50000лв., както и искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000лв. В конкретния случай предмет на делото всеки от исковете е с цена под и 25000 лева, , поради което и делото не е родово подсъдно на Софийски градски съд, същото следва да се изпрати на СРС, който е родово компетентния съд да разгледа делото. Обстоятелството, че вземанията на ищците са на по-висока стойност не променя извода на съда, тъй като подсъдността се определя от размера на иска, който е предявен, а не от размера на цялото вземане.
Възражението за родово неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда - чл. 119, ал.
1 от ГПК.
С оглед на горното съдът намира, че не е родово компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него производството, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийски районен съд като родово компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявените искове.
По изложените съображения и на основание чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 и чл.
1
118 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 6911/2025г. по описа на СГС, I- 4 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД след влизане в сила на настоящото определение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на страните .
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2