Присъда № 255 от 28.04.2025, Софийски районен съд

Мотиви към Присъда рег. №255/28.04.2025 г., постановена по по НОХД № 13851/2024 г., по описа на СРС, НО, 129-ти състав С обвинителен акт Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Я. Х. Х., с ЕГН:**********, за това, че за времето от неустановена дата през месец януари 2021г. до 18.08.2021 г. в складово помещение №12В, находящо се на адрес: гр.София ул.Путения № 1А, като управител на дружество „Фалкон Къмпани“ ЕООД с ЕИК: 121305376, без съгласието на притежателя на изключителното право върху търговската марка „QM&S” / с притежател М. Ф. М. / използвал в търговската си дейност (по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските означения „Използване в търговката дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”), без правно основание (Закон за марките и географските означения - чл. 13, ал.1 „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е: т.2 идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;”) следните стоки: 88 ( осемдесет и осем) броя преносими тонколони върху които били поставени марка „QM&S“ обект на това изключително право и които стоки били сходни на стоките, за които е регистрирана марката, с единична цена от 250,00 лв ( двеста и петдесет лева) , на обща стойност 22000, 00 лв. ( двадесет и две хиляди лева) - престъпление по чл.172б, ал.1, пр.1 от НК.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на глава XX от НПК.

В хода на съдебните прения представителят на СРП поддържа обвинението и моли съда да признае подсъдимия за виновен по същото. Счита, че в хода на съдебното производство са събрани безспорни, непротиворечиви и категорични доказателства, които изцяло подкрепят изложената в обстоятелствена част на ОА фактическа обстановка. Счита за безспорно установено, че подс. Х. без да има съответните съгласия на притежателя на изключителното право на търговска марка “QM&S”, чийто притежател е св. М. Ф. М. е използвал в своята търговска дейност процесните 88 броя преносими тонколони, които са оценени със заключението на приетата СОЕ и за които съгласно изготвеното заключение на съдебно-М.та експертиза е възможно и съществува вероятност за объркване на потребителите.

Счита, че деянието е извършено умишлено при форма на вина пряк умисъл като подсъдимият е съзнавал обществено опасните последици на деянието и пряко е целял тяхното настъпване.

Въз основа на представените в съдебно заседание писмени доказателства, счита, че не може да бъде категорично заявено, че подсъдимият е имал разрешение от притежателя на изключителното право върху търговската марка. С оглед на това предлага същите да не бъдат кредитирани при постановяване на присъдата.

Предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, моли да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, както и да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер 1 на 3 хил. лева.

Упълномощеният защитник на подсъдимия Я. Х. – адв. А., моли за постановяване на оправдателна присъда, считайки, че обвинението не е доказано от обективна и субективна страна.

На първо място обръща внимание на това, че никъде в ОА не е посочено кога и къде е регистрирана процесната марка и от кои данни на обвинението се извлича изводът, че притежател на марката е именно М. М.. След като не е посочил от кой документи произтича марката, счита, че прокурорът е нарушил правата на подсъдимия, да разбере на какво основание М. М. е маркопритежател, от кога е възникнало това негово право и дали нарушението е извършено в периода на действие на тази марка.

При това съществено процесуално нарушение, защитата счита, че съдът не би могъл да направи преценка кой и от кога е бил маркопритежател, както и от кога е нарушението, визирано в ОА.

Сочи се, че по делото се намират множество приложени документи, както за марката, така и за промишлен дизайн спрямо сочения за маркопритежател М. М., но всеки от тях е с различен период на действие. С оглед на това, че ОА представлява рамката на обвинението, се счита, че в него задължително е следвало да се посочи периодът, визиран от прокуратурата, в който е действала съответната защита по отношение на марката. Отделно от това, се акцентира на факта, че по делото е приложен протокол за доброволно предаване от 18.08.2021 г., от който е видно, че от склада на Яхиа Х. - № 12В, в присъствието на подсъдимия са иззети 88 броя тонколони с надпис „OM&S“, а не “QM&S”, каквато марка е посочена в ОА.

Защитникът сочи, че това се потвърждава и от показанията на свидетеля С. - служител към Агенция „Митници“, разпитан в съдебно заседание на 16.12.2024 г.. При тези данни, защитата счита, че е изключително затруднено правото на подсъдимия да разбере в какво е обвинен, особено като се има предвид, че по делото са приложени множество сертификати – за словна марка „CM&S“, словна марка „OM&S“, словна марка “QM&S”, и още няколко сертификата за регистрация на промишлен дизайн - на картони, опаковки, както и др. сертификати. След като липсва яснота, коя е марката предмет на обсъждане, защитата счита, че не би могло да се анализира сходство, с която и да е било от регистрираните такива.

Отделно от това, се сочи, че словната марка “QM&S” с рег.№ 160701 е с дата на регистрация 10.03.2021 г. и няма как от месец януари, както се твърди в ОА, същата да е била нарушавана. Това според защитата повдигна въпроса и за субективна страна на престъплението, предмет на ОА, след като не е посочено от кои доказателства обвинението черпи информация, че Х. е знаел, че тази марка е регистрирана в страната. Поддържа се, че той няма как да знае, че има регистрирана марка, която все още е в процес на регистрация и е регистрирана 2 месеца по-късно. След като периодът на деянието започва преди регистрацията на тази мярка, защитата счита, че деянието е несъставомерно от субективна страна, като посочва, че за това свидетелства и приложената по делото фактура, с последни цифри 357/2020 г. за закупуване на процесните стоки от „Майстър Лайнс“ ЕООД. Защитата сочи, че е очевидно, че тонколоните са закупени много преди заявяването за регистрация на марката “QM&S”.

Това показвало, че този знак не е измислен от М. М., както той твърди, а е съществувал доста по – рано, видно от приложеното по делото свидетелство за регистрация на марка с рег. №, върху която също е изписан знак OM&S. По всички тези съображения, защитата счита, че не е доказана субективната съставомерност на 2 деянието. Обръща внимание и на факта, че св.М. М. при даване на показания пред съда сам заявил, че не е уведомявал Х. да преустанови продажбите на тези тонколони, както е постъпил с други търговци. Сочи се, че са представени и доказателства за предлаганите тонколони с комбинирана марка, която съдържа в себе си и този знак „OM&S“, който е поставен върху самите тонколони, т.е. поддържа се, че за продажба на тонколони, съдържащи този знак, Х. е притежавал разрешение от маркопритежателя. С оглед на това, защитата счита, че нарушение на марка “QM&S”, както се твърди в ОА - няма, поради което счита, че доверителят и не е извършил процесното деяние. Цитира Решение №611/27.11.2024 г. по наказателно дело №830/2024 г. на ВКС, III-то наказателно отделение, съгласно което умишленият характер на престъплението по чл.172б, ал.1 НК, предполага наличието на съзнание у дееца за съставомерните обстоятелства, а именно ясно да съзнава, че при осъществяваната от него търговска дейност, оперира с неоригинални, фалшифицирани стоки и че по този начин използва марката и промишления дизайн, без съгласието на притежателя на изключителното право и без правно основание.

Адв. А. поддържа, че от събраните доказателства в хода на производството става ясно, че подс. Х. е използвал марката „OM&S“ със съгласието на нейния притежател, а не марката “QM&S”, поради кеото моли да бъде оправдан за престъплението, в извършване на което е обвинен.

Подс. Яхиа Х. поддържа пледоарията на защитника си, а в последната си дума моли да бъде оправдан.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Я. Х. Х.

Същият се занимавал с търговска дейност - продажба на стоки на пазара Илиянци в кв. Илиянци на гр. София, като дейността е извършвал чрез търговско дружество „Фалкон Къмпани“ ЕООД, на което е бил собственик и управител.

За целта на своята търговска дейност, на неустановена дата подс. Я. Х. закупил на името на „Фалкон Къмпани“ ЕООД, 88 ( осемдесет и осем) броя преносими тонколони, върху които бил поставен знак „ОM&S“ и към дата 18.08.2021 г. съхранявал същите с цел продажба в наето от него складово помещение №12В , находящо се на адрес: гр.София ул.Путения № 1А.

Н а 18.08.2021 г. в горепосоченото складово помещение била извършена съвместна проверка от служители на СДВР и Агенция „Митници“ по подаден сигнал от св. М. Ф. М. за използване в търговската дейност /чрез съхраняване на склад с цел продажба/ от лицето Я. Х. на стоки – тонколони, носещи марките Meirende, QM&S, CM&S, OM&S, без негово разрешение, които словни марки св. М. Ф. М. бил регистрирал в Патентно ведомство на Република България.

При извършената проверка в горепосоченото складово помещение са намерени 88 ( осемдесет и осем) броя преносими тонколони, върху които бил поставен знак, 3 различим като „ОM&S“ или „ОМ&5“ и които подс. Я. Х. предал с протокол за доброволно предаване от 18.08.2021 г., в който посочил, че не е знаел за това, че марките са защитени.

На предадените веществени доказателства е извършен оглед от главен разсл. полицай Н Чпри СРИП-СДВР, по образуваното по случая ДП №5255/2021 г. по описа на СДВР, обективиран в протокол за оглед от 18.01.2022 г., ведно със съставен албум към него, от който е видно, че вещите са описани като 88 броя преносими тонколони, всички поставени в еднакви картонени кашони с надпис на всяка кутия: “OM&S” и “MR-302” и “15”“.

От изготвената и приета по делото СОЕ се установява, че стойността на предадените с протокол за доброволно предаване 88 ( осемдесет и осем) броя преносими тонколони, върху които бил поставен знак „ОM&S“ / в експертизата знакът е посочен като „QM&S”/ е както следва: единична стойност – 250.00 лева и обща стойност за 88 броя – 22 000 лева.

От изготвената и приета по делото съдебно-М. експертиза се установява, че е налице сходство между знаците, поставени върху веществените доказателства по делото и регистрираната марка на територията на Р България, а именно словна марка „QM&S” със стандартен графичен шрифт, регистрирана от М. Ф. М. с рег.

№00160701, с дата на регистрация 10.03.2021 г. със срок на действие до 12.11.2030 г. за стоки от клас 09 по МКСУ, което му давало изключителни права с този знак да означава стоките, за които регистрираната марка по национален ред се ползва със закрила на територията на Р България. Освен това от експертизата се установява, че е налице и сходство между веществените доказателства и стоките, за които регистрираната марка се ползва със закрила на територията на Р България и че съществува вероятност за объркване на потребителите, изразяваща се във възможност за свързване на знаците с регистрираната словна марка „QM&S”.

За използването в търговската си дейност на словна марка „QM&S” със стандартен графичен шрифт, регистрирана от М. Ф. М. с рег. №00160701, подс. Я. Х. нямал сключен договор, но същият имал дадено съгласие към 15.08.2020 г. до оттегляне на същото от А А в качеството на едноличен собственик и управител на „Спайдърмен“ ООД, да използва в търговската си дейност по смисъла на чл.13 ЗМГО регистрирани марки с рег. № 109086 и 109087 и двете тип „комбинирани“ за класове 9, 15 и 16, за които дружеството „Спайдърмен“ ООД имал издадени свидетелства за регистрация от Патентно ведомство на Р. България, с дати на регистрация: 24.07.2020 г. и срок на действие до 18.04.2029 г., и за двете марки.