Споразумение № 129 от 18.09.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Асеновград, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20245310200513 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Б. Е. Б., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. С. Я..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Б. Е. Б. – роден на 29.07.1976 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „С.В.” № 32, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ОБВ. Б. Е. Б. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Я.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Я.: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между страните, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Б. Е. Б. съставлява престъпление по чл.

2

131, ал. 1, т.5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 07.07.2024 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, е причинил лека телесна повреда в условията на домашно насилие на М.Н.И., ЕГН **********, изразяваща се в контузия на главата, охлузвания и кръвонасядания по задната повърхност на дясната подбедрица, охлузване на първи пръст на лявата ръка и охлузване по десен лакът, довели до болка и страдания.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане на лице, протокол за оглед на ВД, СМЕ, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. Б. Е. Б. за извършеното престъпление по чл.

131, ал. 1, т.5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НПК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК и следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева в полза на държавата.

Вещественото доказателство – 1 брой диск приложен по делото да бъде унищожено като вещ без стойност.

Обвиняемият Б. Е. Б. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 139,95 лв. за изготвена съдебномедицинска експертиза.

На обв. Б. Е. Б. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му бе връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Б. Е. Б.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. С. Я.)