Акт от 17.10.2016, Районен съд - Елхово

Р Е Ш

Е Н И Е № 87 гр.***, 17.10.2016 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Елховският районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: В. Апостолова при секретаря М.Д., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 495 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе,взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано на основание чл. 34 от ЗС във вр. с чл. 69 от ЗН за делба на земеделски земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ.

Ищцата Г.Г.Г., чрез пълномощника си адв. П.М., в исковата си молба против М.И.С., А.И.Б., Н.Д.Д., Г.Л.Ф., М.Ж.К., П.Г.И., Ж.Д.К., Г.Д.К., Д.Д.И., С.Я.И.,

Я.Т.Д., Г.Т.И., С.Т.Т., Т. Ц. Ж., Х.М.М., Ц.М.М., П. Ц. М., К.И.Д., Г.И.П.,

Т.Н.К., И.П.К., Д.П.М., Н.П.К., Д.С.П., Я.С.С., Н.Д.Я.,

К.П.Д. и И.П. Ш. твърди, че тя заедно с ответниците по делото са съсобственици/сънаследници на общо шест недвижими земеделски имоти, находящи се в землището на с.***, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на б.ж. на с.*** Д. М. К., починал на 26.04.1965г. Сочи се, че страните не могат доброволно да уредят отношенията си във връзка с тази съсобственост и предвид на това ищцата желае съдът да постанови решение, с което да допусне делбата на подробно индивидуализираните шест земеделски имота, находящи се в землището на с.***, при изрично визирани в исковата молба квоти за съделителите.

В дадения на ответниците 1-месечен срок за отговор на исковата молба, не е постъпил такъв писмен отговор, никой от тях не е направил възражения и не е посочил или представил доказателства.

В съдебно заседание исковата молба се поддържа изцяло от процесуалния представител на ищцата - адв.П.М..

Ответниците не се явяват лично в съдебно заседание и не изразяват становище по предявеният иск.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът установи следното:

Видно от представените по делото удостоверения за наследници както следва: на Д. М. К. с изх. № 108 от 08.09.2015г. на кметство ***, общ.***, на И. Д. К. с изх. № 990 от 01.09.2015г. на Община Кърджали, на Т. Г. И. с изх. № 94-03 от 09.07.2015г. на Община ***, на З. Г. Т. с изх. № 1463 от 11.06.2015г. на Община Карлово, на Я. Ц. М. с изх. № 68 от 08.08.2012г. на кметство с. Гранитово, общ. *** и на А. Д. К. с изх. № 134 от 20.09.13г. на Кметство с. ***, страните по делото, с изключение на двама от ответниците – Т. К. и С. Я.И., са наследници по закон на Д. М. К., б.ж. на с.***, починал на 26.04.1965 година. Общият за страните наследодател е оставил общо шест деца – И. Д. К., починал на 10.09.1967 година, Я. Д. И., починала на **.02.1993 година, И. Д. С., починала на 16.03.1994година, А.Д.К., починала на 24.10.2008г., С. Д. С., починал на 30.08.2009г. и М. Д. Ш., починала през 1946 година.

След смъртта си И. Д. К. е оставил петима свои низходящи наследници, а именно - ответниците М.С., А.Б., В. Д., починал на

29.01.1996г., Г.К., починал на 29.10.2010г. и Д. К., който е починал на 18.04.1977 година. В. Д., е оставил двама свои низходящи наследници-децата си Н.Д. и Н.Ф.. Последната е починала на 26.01.2013г. и няма низходящи наследници, а неини наследници по закон са съпругът й – отв. Г.Ф. и брат й Н.Д.. След смъртта си Г.К. е оставил двама наследници по закон – съпругата си М. Ж.К. и синът си П.И.. А след смъртта на Д. К., наследяват го неговите три деца – отв. Д.К., Г.К. и Ж.К..

Ищцата Г.Г. е низходящ наследник на Я. Д. И., наред с наследниците на другите й две починали деца Т. И., починал на 11.11.1991година и З. Т., починала на 17.05.2000 година. Ответниците Я.Д.,

Г.И. и С.Я.И. са наследници по закон на Т. И., като първите две са негови дъщери, а последната - негова съпруга.

Ответника С.Т. е низходящ наследник /син/ на З. Т. и внук на Я. Д.И..

След смъртта на И. Д. С. на

16.03.1994година, нейни наследници са дъщерите й Т. Ц. Ж. и П. Ц. М., както и синовете на нейната починала на

19.07.2012г. трета дъщеря Я. М. – отв. Ц.М.М. и Х.М.М..

А.Д.К., починала на 24.10.2008г., е имала три деца – отв.

К.И.Д. и Г.И.П., както и починалият преди нея - през 1998година син Пенко И.К..

Последният след смъртта си е оставил наследници по закон – съпругата си Т.Н.К. и децата си И.К., Д.М. и Н.К..

С. Д. С., починал на 30.08.2009г. е оставил двама свои низходящи наследници – отв.Д.С.П. и Я.С.С..

Последното шесто дете на общия за страните наследодател - М. Д. Ш., починала през 1946 година е оставила трима свои низходящи наследници – синовете си Димитър П. Шимов, К.П.Д. и И.П. Ш., като първият от тримата е починал през 2005г. и е оставил един свой низходящ наследник – отв. Н.Д.Я..

Като безспорно съдът приема обстоятелството, че с Решение № ** от 25.04.1995година за възстановяване на земи съгласно плана за земе***яне в землището на с. ***, постановено от Поземлена комисия *** /сега ОС „Земеделие“ ***/ по преписка № 6634/05.03.1992г., правото на собственост върху следните общо шест земеделски имоти, всички в землището на с.***, е възстановено на наследниците на Д. К. М. по реда на ЗСПЗЗ, както следва: 1. НИВА с площ от 26.338 дка, находяша се в местността „КАРАЛИЯТА”, шеста категория, с начин на трайно ползване – нива, представляваща ИМОТ № 10003 по плана за земе***яне; 2. НИВА с площ от 15.900 дка, находяща се в местността „НЕДЕЛЧОВЕЦ“, осма категория и начин на трайно ползване – нива, представляваща ИМОТ № **013 по плана за земе***яне; 3. НИВА с площ от 38.366 дка, находяща се в местността „БРЯСТОВ ДОЛ”, десета категория, начин на трайно ползване - нива, представляваща ИМОТ № 23008 по плана за земе***яне; 4. ПАСИЩЕ, МЕРА с площ от

12.874 дка, находящо се в местността „МОКРО БЕЛИМЕ”, шеста категория и начин на трайно ползване – изоставена нива, представляваща ИМОТ № 46028 по плана за земе***яне; 5.ИЗОСТАВЕНА НИВА с площ от 11.**8 дк, находяща се в местността „ПАЧЕВА КОРИЯ”, десета категория и начин на трайно ползване – изоставена нива, представляваща

ИМОТ № 47127 по плана за земе***яне и 6. ИЗОСТАВЕНА НИВА с площ от 21.000 дка, находяща се в местността „СЕЛСКА КОРИЯ”, десета категория и начин на трайно ползване – изоставена нива, представляваща

ИМОТ № 51100 по плана за земе***яне. За всички тези имоти ищцата е представила шест скици, издадени /съответно презаверени/ на 29.05.2015г. от ОС „Земеделие” ***, както и удостоверение за данъчна оценка № ДО001440, издадено на 02.06.2015 година от Община ***, Отдел „МДТ“.

От изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявеният иск с правно основание по чл.34 от Закона за собствеността, във вр. с чл.69 от Закона за наследството - за делба на сънаследствени недвижими имоти.

Производството е във фаза по ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА. В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от съсобствениците, чрез който упражнява потестативното си субективно право да иска прекратяване на съсобствеността е необходимо да бъде установено дали такова състояние на съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху конкретната вещ или съвкупност от вещи, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното производство – чл.341-345 от ГПК.

От представените писмени доказателства – Решение № **/25.04.1995г. по преписка №6634 от 1992г. на Поземлена комисия *** и скици на процесните имоти, по безспорен начин се установява, че тези общо шест имота – земед.земи са собственост на законните наследници на б.ж. на с. *** Д. М. К., починал на 26.04.1965 година и същите са им възстановени съгласно ЗСПЗЗ. В настоящият случай, всички съделители с изключение на ответниците Г.Ф., М.Ж., С.Я.И. и Т.Н.К., са низходящи наследници на общият наследодател – съответно внуци /М.И.С., А.И.Б., Г.Г., Т.Ж., П.М., К.И.Д., Г.И.П., Д.С.П., Я.С.С., К.П.Д. и И.П. Ш./ и правнуци /Н.Д.Д., П.Г.И., Ж.Д.К., Г.Д.К., Д.Д.И., Я.Т.Д., Г.Т.И., С.Т.Т., Х.М.М., Ц.М.М., И.П.К., Д.П.М., Н.П.К. и Н.Д.Я./. Ответникът Г.Ф. е съпруг на неговата правнучка Н.Ф., а ответниците М.Ж., С.И. и Т.К. са съпруги на неговите починали внуци както следва – на Г.К., на Т. И. и на П. К.. Последните двама - Т. И. и П.

К. са починали преди своите преки наследодатели - съответно Я. И. и А.К.. Видно от у-нията за наследници Я. И. е починала на **.02.1993г., а синът й Т. И. – на 11.11.1991г., а А.К. е починала на 24.10.2008г., а синът й П. К. – през 1998г. Ето защо техни наследници са само низходящите наследници на Я. И. и А.К.. Към момента на смъртта на общия наследодател Д. К. е действал Закона за наследството, в сила от 30.04.1949г., който е действащ и към настоящия момент. Ето защо, наследствените квоти на съделителите следва да бъдат определени с оглед разпоредбите на Закона за наследството и по-конкретно - чл.5 от ЗН и чл. 9, ал.1 и 2 от ЗН, съгласно които децата на починалия наследодател наследяват по равни части, съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете, а когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. Предвид последната разпоредба, съпругът на Н.Ф., която не е оставила низходящи наследници след смъртта си наследяван 2/3 от наследството, а останалата една трета се наследява от нейният брат Н.Д..

След преценка на доказателствата по делото и в отговор на първия от посочените по-горе въпроси, а именно- между кои лица следва да се извърши делбата, съдът намира, че ответниците С.Я.И. и Т.Н.К. нямат качеството на сънаследници и съделители по отношение на процесните имоти, предвид разпоредбата на чл.10 от ЗН, съгласно която, когато низходящите на наследодателя са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. В случая, видно от представените по делото удостоверения за наследници и както се посочи по-горе, Я. И. /дъщеря на общия наследодател/ е починала на **.02.1993г., а синът й Т. И. – на 11.11.1991г. Последният е оставил двама свои низходящи наследници, а именно – отв. Я.Д. и Г.И., които получават по право на заместване съгласно чл. 10, вр. с чл. 5 от ЗН общо една осемнадесета идеална част от наследството на общия за всички наследодател – Д. К., или всяка от тях получава по 1/36 идеална част /или

15/540 ид. части/.

А.К. /също дъщеря на общия наследодател/ е починала на 24.10.2008г., а синът й П. К. – през 1998г. като е оставил трима низходящи наследници – И.К., Д.М. и Н.К., които получават по право на заместване съгласно чл. 10, вр. с чл. 5 от ЗН общо една осемнадесета идеална част от наследството на общия за всички наследодател – Д. К., или всеки от тях получава по 1/54 идеална част /или 10/540 ид. части/. Ето защо съпругите на Т. И. и на П. К. – съответно ответниците С.И. и Т.К. не наследяват и не получават дял от процесните имоти, възстановени по реда на ЗСПЗЗ. Предвид на това, по отношение на тези две ответници искът за делба следва да бъде отхвърлен като неоснователен, тъй като С.И. и Т.К. не са наследници на Д. М. К..

По отношение делбените квоти на останалите ответници следва да се отбележи следното: Наследниците на И.К. – неговите деца – М.С. и А.И. получават по 1/30 /или 18/540/ идеални части от наследството. Наследниците на В. Д. – синът му Н.Д. и съпругът на починалата му дъщеря Н.Ф. – Г.Ф. наследяват съответно 2/90 и 1/90 /или 12/540 и 6/540/ идеални части съгласно разпоредбите на цитираните по-горе чл. 5 и чл. 9, ал.2 от ЗН, тъй като Н.Д. освен своята 1/60 идеална част, получава и 1/3 от частта на сестра си Н.Ф., а съпругът й Г.Ф. получава 2/3 ид. части от наследството й. Низходящият наследник на Г.К. – П.И. получава 1/60 /или 9/540/ идеална част от имотите, а всяко от трите деца на Д. К. – Ж., Г. и Д. Костови получават по 1/90 /или по 6/540/ идеална част от наследството на прадядо си.