Разпореждане № 1027 от 15.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1027 гр. Пазарджик, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100627 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с молба с вх.№ 9144/04.10.2024 г. от ищеца Р. П. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. М. Д. Д. (САК), съдържаща искане за връщане на сумата от 171,59 лв., представлява надвнесена част от дължимата ДТ за образуване на делото. Изразено е становище, че при материален интерес от 28 5 9 8 лв. общата стойност на дължимата ДТ по делото възлиза на 1143,92 лв. , но след намалението й с 15%, при условията на чл.73, ал.4 ГПК, стойността на таксата се редуцирала до размера 972,33 лв., поради което и на ищеца се дължало връщането на надвнесените 171, 59 лв.

За да разгледа искането съдът съобрази следното:

Защитавания материален интерес по делото е 28598 лв., при което дължимата ДТ съгласно чл.1 от тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК възлита на 1143,92 лв.

Първоначално към подадената ИМ е представен документ за внесена по банков път ДТ в размер на 972,33 лв., като след допълнителни указания и оставяне молбата без движение, е приложен такъв допълнително и за сумата от още 171,59 лв.

При тези данни съдът намира искането за неоснователно.

Действително заявеното от ищеца искане за защита и съдействие на настоящото дело е било направено в електронна форма чрез ЕПЕП, но данните сочат, че в разглежданата хипотеза страната не е внесла дължимата ДТ, използвайки виртуален ПОС-терминал чрез информационната система на съда, за да са налице предпоставките на чл.73, ал.4 от ГПК, при които се дължи такава в намален с 15 % размер. Съгласно посочената разпоредба съдилищата осигуряват на страните възможност за заплащане на таксите по електронен път и когато искането за защита и съдействие е направено в електронна форма по реда на чл.102е ГПК в единния портал за електронно правосъдие, дължимата ДТ се намалява с 15%, т.е. за да е налице предвидената привилегия освен 1 депозиране на ИМ чрез ЕПЕП, е необходимо също така и съответната ДТ да бъде заплатена по електронен път чрез информационната система, използвана от съда, към която препраща и разпоредбата на чл.102з, ал. 2 ГПК, като двете условия следва да са налице кумулативно.Това се установява и от мотивите на направените изменения на закона в ДВ бр.110/2020 година/.

Видно е, че разгледаната ИМ е изпратена до съда чрез ЕПЕП, но както става ясно от приложените по делото платежни нареждания, в конкретния случай за внасянето на дължимата ДТ не е бил използван реда за заплащането й по електронен път чрез информационната система на съда, към която препраща и разпоредбата на чл. 102з, ал.2 ГПК, поради което размера й не подлежи на намаляване с 15 %.

Предвид на изложеното дотук съдът намира, че молбата за връщане на сумата от 171, 59 лв. , за която се твърди, че е била надвнесена от молителя, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение предвид липсата на предпоставките по чл.4б от ЗДТ.

Ето защо, Пазарджишкия окръжен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9144/04.10.2024 г. от ищеца Р. П. Т., с ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. М. Д. Д. (САК) , за връщане на сумата от 171,59 лв. , представляваща част от надвнесена по делото държавна такса, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя, с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2