Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 19.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 197/2025
Вид
Решение № 143
Подписан
19.08.2025
Състав
Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 19 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Благоевград, 19.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900197 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с Глава 21 ГПК.

Образувано е по жалба на С. Г. В. срещу

Отказ №

20250806135244/07.08.2025г. на Агенция по вписванията да впише в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел на Сдружение „Дружество на репресираните македонци в България жертви от комунистическия терор”.

В жалбата се сочи, че атакуваният отказ е незаконосъобразен. Излагат се съображения за това, че подаденото заявление и приложените към него документи са съобразени с изискванията на закона и устава на Сдружението, чиято регистрация се иска. В закона не се съдържа изискване за почване на място и час на провеждане на учредително събрание. Твърди се, че във връзка с отказите за регистрация на македонски сдружения са заведени дела в ЕСПЧ.

Прави се искане за отмяна на обжалвания отказ, като се постанови ответната агенция да извърши заявеното вписване. Претендират се разноски.

Агенция по вписванията оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, чрез писмен отговор, който представя.

По депозираната жалба:

Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

1

След като се запозна с материалите по преписката на Агенция по вписванията, съдът намира, че не следва да отменя атакувания отказ, предвид следните съображения:

Със заявление образец А15, рег. №. 20250806135244/06.08.2025г. на Агенция по вписванията да впише в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел на Сдружение „Дружество на репресираните македонци в България жертви от комунистическия терор”.е направено искане за първоначална регистрация на сдружение „Дружество на репресираните македонци в България, жертви на комунистическия терор“. Към заявлението са представени изискуемите се по закон документи, а именно: декларация по чл. 13, ал. 4 от Закона за търговския регистър, подадена от С. Г. В., съгласие и образец от подписа на С. Г. В., протокол от учредително събрание на Сдружение „Дружество на репресираните македонци в България, жертви от комунистическия терор“ от 27.04.2025год., списък на учредителите, Устав на Сдружение“ Дружество на репресираните македонци в България, жертви от комунистическия терор, квитанция за платена такса за регистрация.

По така подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ. В мотивите на атакувания отказ е прието, че в приложения протокол на учредително събрание не са посочени място и час на провеждане на събранието. Прието е, че част от текстовете в устава се отнасят за Общо събрание, а друга част за Годишно събрание. Констатира се и противоречие при изора на председател на УС.

Окръжен съд Благоевград констатира, че са налице основания за отказ на заявените за вписване обстоятелства. Подаденото Заявление за вписване на обстоятелства относно сдружение А 15 изхожда от оправомощено лице, като към същото са приложени всички изискуеми се по закон документи.

Последните обаче не установяват съществуване на заявеното за вписване обстоятелно и съответствието му със закона.

Със заявление за вписване на обстоятелства относно сдружение е представен протокол от учредително събрание, проведено на 27.04.2025г. г. в гр. Благоевград, подписан от седем учредители - С. В., Андон Андонов, Ботьо Тиков, Иван Монев, Спас Захариев, Величка Трайкова и Ангел Кулалиев. В самия протокол на учредителното събрание обаче не е посочен час и точно място на провеждането му.

Посочено е единствено гр.

Мелник,общ.Сандански, но това е твърде общо, като не е посочена конкретизация на точно място на провеждането му. Посочването на точни място и час на провеждане на учредителното събрание е абсолютно 2 необходимо с оглед на преценка за наличие на едновременно изразена воля на всичките седем учредители, съгласно изискванията на чл. 19 ЗЮЛНЦ. Ето защо след като представеният със заявлението протокол от учредителното събрание не доказва валидно учредяване на сдружението, това е достатъчно и самостоятелно основание, за да се откаже исканото вписване.

Представеният устав съдържа противоречие по отношение правомощията на органите - в чл. 8, ал. 2, т.7 е посочено, че ГФО се приема от управителния съвет, а в чл. 11, ал. 7 - приемането на ГФО е от компетентността на общото събрание. Разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 7 е в противоречие с чл. 25 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел.

Съгласно чл. 8, ал. 2, т. 9 от представения устав управителният съвет избира и освобождава председателя на сдружението. Към заявление не е приложено решение на управителния съвет за избор на председател.

Следователно, в случая липсва яснота относно начина на представляване на сдружението, както правилно е приело и длъжностното лице по регистрацията.

Предвид на изложените по-горе мотиви подадената жалба се явява неоснователна, поради което атакуваният отказ следва да бъде потвърден, тъй като са налице множество съществени нарушения на нормативните изисквания.

Що се отнася до поисканите от Агенцията по вписвания разноски, съдът намира, че не следва да присъжда такива. Съгласно нормата на чл. 25, ал 6 от ЗТРРЮЛНЦ съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. С това законодателно разрешение не е внесена промяна в охранителния характер на настоящото производство, поради което не може да се приеме, че Агенцията по вписванията е страна по него. Според чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства винаги са за сметка на молителя.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20250806135244/07.08.2025г. на Агенция по вписванията да впише в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел на Сдружение „Дружество на репресираните македонци в България жертви от 3 комунистическия терор”.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията пред Апелативен съд София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4