Решение № 3912 от 29.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3912 гр. София, 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20251110211743 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление №***** на кмета на Столична община, на З. Д. М., ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл.132 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община за нарушение на чл.51 от същата Наредба.

Недоволна от това наказателно постановление е оставала М., която обжалва същото с доводи, че в наказателното постановление освен нейното име, е посочено и име на неизвестно на нея лице, като същата няма представа какво общо има то с нейния случай. Редовно призована, жалбоподателата се явява лично в с.з. и поддържа жалбата. Моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно, заради процесуалния пропуск, допуснат в НП. Въззиваемата страна, представлявана се представлява от адв.

П. и юрисконсулт Д.. Юрисконсулт Д. излага доводи, че е налице ОФГ по отношение името на жалбоподателката в НП, но АУАН е изряден.

Нарушението е безспорно доказано, поради което НП следва да бъде потвърдено, претендира юрисконсултско възнаграждение.

Адвокат П. изразява становище, че действително в НП е допуснато процесуално нарушение по смисъла на чл.57 ал.1 т.4 ЗАНН поради което не би могла да се ангажира отговорността на жалбоподателката.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във връзка с оплакванията в жалбата, 1 приема за установено следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от надлежна страна в преклузивния срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

При извършена от контролните органи на въззиваемата страна проверка на 13.04.2025 г., около 12:00 часа, в гр. ***, район ***, на Бул. *** - локално, автобусна спирка хотел ***, посока ***, нерегламентирано е разположила върху тротоар- публична общинска собственост подвижно съоръжение - маса, която затруднява преминаването на пешеходци от спирката до входа на подлез ***.

Контролните органи приели, че е налице нарушение на чл. 51 от Наредбата за организация на движението на територията на Столична община (НОДТСО).

Свидетелк а т а А. К. П. заемаща длъжността „старши инспектор" в Столичен инспекторат към Столична община,съставила и връчила надлежно на жалбоподателката АУАН №23-07-097/13.04.2025 г

Няма данни по преписката жалбоподателката да се е възползвала от възможността, предоставена му по чл.44 ал.1 ЗАНН.

На база на така съставения АУАН е издадено процесното наказателно постановление, като н него било отразено следното: „В срок по чл. 44, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания не са постъпили допълнителни писмени възражения и обяснения с което приемам, че лицето Г. М. Й., ЕГН: ********** виновно е нарушило разпоредбата чл. 51 от НОДТСО, съгласно която на територията на Столична община се забранява нерегламентираното поставяне и/или разполагане върху улици, площади и тротоари общинска собственост на всякакви подвижни, неподвижни и други прегради, знаци, табели, съоръжения и други подобни, които затрудняват и/или препятстват преминаването, спирането, престоя и/или паркирането на ППС и/или пешеходци.”.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства, събраните гласни доказателства - показанията на свидетелката А. К. П., които съдът кредитира в цялост като логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.51 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община, на територията на Столична община се забранява нерегламентираното поставяне и/или разполагане върху улици, площади и тротоари общинска собственост на всякакви подвижни, неподвижни и други прегради, знаци, табели, съоръжения и други подобни, които затрудняват и/или препятстват преминаването, спирането, престоя и/или паркирането на ППС и/или пешеходци.

При абсолютна доказаност на нарушението от обективна страна, наказващият орган е допуснал процесуално нарушение при издаване на наказателното постановление, като е посочил в обстоятелствената част лице с имена и ЕГН, различни от тези на жалбоподателката М..

Не е налице ОФГ, нито пропуск, който да е възможно да бъде саниран в настоящото производство, тъй като се касае за задължителен реквизит на на наказателното постановление по смисъла на чл.57 ал.1 т.4 ЗАНН. Това налага цялостна отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №***** на кмета на Столична община, с което на З. Д. М., ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл.132 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община за нарушение на чл.51 от същата Наредба.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3