Определение № 16311 от 29.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16311 гр. С., 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110153824 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 396067/ 03.12.2025 г., с която от името на ******** ЕАД, ЕИК 831609046 против наследниците на Д. Т.

Д., ЕГН **********, А. Т. Д., ЕГН **********, С. Т. Д., ЕГН ********** и Й. П. Д., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е постъпила молба вх. № 420140/23.12.2025 г., подадена от името на ******** ЕАД, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с разпореждане № 184227/03.12.2025 г., постановено по гр.д. № 53824/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като е посочил като ответници по делото А. Т. Д., ЕГН **********, С. Т. Д., ЕГН **********, Й. П. Д., ЕГН **********, В. Н. Д., ЕГН: ********** и Д.

Д. Д., с ЕГН: **********, чрез законния си представител В. Н. Д., с ЕГН:

**********, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 995,25 лева /508,86 евро/, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 75, находящ се в гр. С., ж.к.

********, бл. ********, вх. 1, ет.. 10, абонатен номер ******** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 03.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 148,19 лева /75,77 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2024 г. – 10.11.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 35,06 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 75, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. ********, вх. 1, ет.. 10, абонатен номер ******** 01.05.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 03.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 8,58 лева /4,39 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2023 г. – 10.11.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

1

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника по делото И. Ю. М..

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, с оглед наведените твърдения от ответницата за извършени плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „********” ЕООД, като трето лице помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК, следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I.КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството „********“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управлениe: гр. С., ул. „********“ № 3..

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026 г. от 10: 55 часа, за когато да се призоват страните.

ІІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК):

В исковата си молба ищецът „********“ ЕАД твърди, че ответниците /респективно техен наследодател/ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „********” ЕООД, като в тази връзка 2 се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответниците /респективно техен наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия и не са погасили задължението си в уговорения срок, поради което са изпаднали и в забава по отношение на последното и дължи лихва за тази си забава.

Незаплатено останало и задължение за извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, както и акцесорно вземане за лихва за забава върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия.

Моли, за уважаване на предявените искове и за осъждане на ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 11/ сумата от 995,25 лева /508,86 евро/, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 75, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. ********, вх. 1, ет.. 10, абонатен номер ******** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 03.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 148,19 лева /75,77 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2024 г. – 10.11.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 35,06 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 75, находящ се в гр. С., ж.к. ********, бл. ********, вх. 1, ет.. 10, абонатен номер ******** 01.05.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 03.12.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 8,58 лева /4,39 евро/, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2023 г. – 10.11.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от името на ответниците в производството.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които да се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

3

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответниците /респективно техния наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия; обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период; че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответниците да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му, които обстоятелства не са спорни в производството.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представени ведно с исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по депозитна сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к ********, бл.

********, ет.8, ап.28, тел. ********, ********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК „********“ ЕООД, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. и изравнителните сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

4

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204.

Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.

***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.