Определение № 286 от 25.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Варна , 20.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503729 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 577 от ГПК вр. чл. 32а от Правилника за вписванията /ПВ/.

Образувано е по частната жалба на „Билдринг“ ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище и адрес на управление гр. Вана, ул. „М.Дринов“, № 6, чрез управителя Р.Г.Ч., против отказ на съдията по вписванията при Служба по вписванията – гр.Варна № 190, т. I I от 10.12.2020г., постановен по заявление с вх.рег. № 32001 за заличаване на наложената с определение № 10265/09.08.2019г. по гр.д. № 10994/2019г. на ВРС възбрана.

Изказва несъгласие с постановеното от съдията по вписванията към Сл.по вписванията-Варна определение, с което е постановен отказ, считайки го за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. В цитираното по-горе определение № 3920/26.11.2020г. по в.т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО е посочено, че подлежи на незабавно изпълнение.

Съдията по вписванията неоснователно изисква то да е влязло в сила, съгласно чл. 402, ал. 3 от ГПК, като условие за заличаване на процесната възбрана.

Моли се обжалваното определение за отказ да бъде отменено и преписката върната с указание да бъде заличена възбраната върху собствения на дружеството недвижим имот.

Частната жалба в която се обжалва отказа на съдията по вписванията от 10.12.2020г. е депозирана в срок, след като е входирана с вх. № 32001/отк. 390/10.12.2020г. на 17.12.2020г., изхожда от надлежно легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване акт и при наличието на правен интерес, поради което следва извода, че е процесуално допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

1

Със заявление с вх.рег. № 32001/10.12.2020г. жалбоподателят Билдринг“ ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище и адрес на управление гр. Вана, ул. „М.Дринов“, № 6, чрез управителя Р.Г.Ч. е поискал от съдията по вписванията при ВРС да заличи наложената с определение № 10265/09.08.2019г. по гр.д. № 10994/2019г. на ВРС възбрана. Към заявлението е приложено копие от вписаната обезпечителна заповед с вх. рег. № 20867/13.08.2019г., акт № 167, т. VI, както и определение № 3920/26.11.2020г. по в.т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО. С последно цитираното определение е заменено обезпечението, допуснато с определение № 10265/09.08.2019г. по гр.д. № 10994/2019г. на ВРС, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на ответника „Билдринг“ ЕООД със залог в пари в размер на спорната сума от 8762.41лв., внесена по сметка на ВОС, на осн. чл. 389, ал.

2 от ГПК и е отменена наложената възбрана, върху собствения на ответното дружество недвижим имот. Посочено е, че определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, както и, че подлежи на незабавно изпълнение.

Видно от разпоредбата на чл. 402, ал. 3 от ГПК, вдигането на запора, заличаването на възбраната, както и отменянето на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила определение на съда.

Съдията по вписванията се е позовал на липсата на удостоверяване, върху представеното определение № 3920/26.11.2020г. по т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО, че е влязло в законна сила, постановявайки отказ да заличи вписаната в полза на „Бадимекс Димов и Сие“ ООД върху имота на „Билдринг“ ЕООД възбрана.

Вярно, че в определение № 3920/26.11.2020г. по т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО е посочено, че подлежи на незабавно изпълнение. Вероятно се касае за техническа грешка, допусната от постановилия определението състав, доколкото незабавно изпълнение на този акт не намира опора в закона. След като законът изисква да е влязъл в сила акта на съда, въз основа на който се иска заличаване на вписаната възбрана, а определение № 3920/26.11.2020г. по т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО не съдържа такова удостоверяване, то правилно съдията по вписванията е постановил отказ. Не само, че липсва надлежна бележка, че това определение е влязло в сила към 10.12.2020г., но видно от направената от настоящия състав служебна справка по т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО, се установява, че на 14.12.2020г. е постъпила въззивна частна жалба № 26048 от „Бадимекс Димов и Сие“ ООД и на 12.01.2021г. делото е изпратено на ВАпС по компетентност с оглед произнасяне по постъпилата частна жалба. Без наличието на стабилен акт на съда не следва да се допуска заличаването на вписана възбрана. В случай на отмяна на определение № 3920/26.11.2020г. по т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО от въззивния съд, а вписаната в полза на „Бадимекс Димов и Сие“ ООД върху имота на „Билдринг“ ЕООД възбрана вече е заличена, би могло да доведе до вреди за „Бадимекс Димов и Сие“ ООД, което не следва да се допуска.

Поради съвпадане на изводите на ВОС с тези в обжалваното определение за отказ, 2 последното следва да бъде потвърдено.

Воден от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказа на съдията по вписванията при Служба по вписванията – гр.Варна

№ 190, т. I I от 10.12.2020г., постановен по заявление с вх.рег. № 32001/10.12.2020г. от „Билдринг“ ЕООД, ЕИК 103865537, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „М.Дринов“, № 6, чрез управителя Р.Г.Ч., за заличаване на наложената с определение № 10265/09.08.2019г. по гр.д. № 10994/2019г. на ВРС и вписана с вх. рег. № 20867/13.08.2019г., акт № 167, т. VI на Сл.по вписванията-Варна възбрана, с оглед представеното определение № 3920/26.11.2020г. по в.т.д. № 3363/2020г. на ВОС-ТО, което към 10.12.2020г. още не е влязло в законна сила.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3