Протокол № 494 от 18.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. Благоевград, 18.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500389 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

Жалбоподателят „ВиК“ ЕООД, редовно и своевременно уведомен от предходното съдебно заседание – явява се гл. юриск. Б., с пълномощно по делото.

Ответникът А. М., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание – не се явява, не се явява и адв. Г..

Вещото лице Елена Цветкова, редовно уведомена - явява се лично.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На днешна дата е постъпила молба от адв. Г., процесуален представител на А. М., с която уведомява съда, че е ангажиран по дело в РС Перник, по което представлява подсъдимо лице и явяването му е крайно наложително. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. В случай, че по делото е постъпила назначената експертиза, моли същата да се приеме.

Няма въпроси към вещото лице. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към изслушване на вещото лице по заключението, което е депозирано в срок.

Снема се самоличността на вещото лице:

Е.М.Ц.: 67 г., неосъждана, с висше образование – строителен инженер по водоснабдяване и канализация, без дела и родство със страните по делото.

На вещото лице се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, което съм представила, нямам поправки и допълнения към него.

Вещото лице на въпроси на юриск. Б.: Огледа на място го, извърших в присъствието на А. М.. Той живее в къща в центъра на селото. Ползва едно помещение в къщата, на приземния етаж. На същия етаж има оформено едно помещение като барче, където също се ползва вода. Има барплот и мивка на барплота. Освен за питейно-битови нужди той ползва питейна вода и за барчето, което стопанисва. В барчето се извършва някаква търговска дейност.

Двете помещения, които ви описах са водоснабдени. В едното помещение имаше също кухненска мивка, в което помещение той каза, че живее.

ЮРИСК. Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира заключението на вещото лице като компетентно и пълно, следва да бъде прието, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице инж. Елена Цветкова в размер на 369 евро, от които 200 евро са внесени като депозит от жалбоподателя.

2

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „ВиК“ ЕООД в едноседмичен срок от днес да довнесе 169 евро окончателно възнаграждение на вещото лице, в противен случай съдът ще пристъпи към принудителното му събиране.

ЮРИСК. Б.: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСК. Б.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените процесното решение на РС Сандански и да постановите свое решение, с което да уважите установителните искове предявени от ВиК ЕООД Благоевград. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски по списък, който представям. Моля за срок за писмени бележки. срок.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в Предоставя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3