Определение № 7121 от 25.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35237/2021
- Вид
- Определение № 7121
- Подписан
- 25.10.2021
- В сила
- 25.10.2021
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7121 гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110135237 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с която са предявени осъдителни искове срещу ЗК „УНИКА“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ:
Правото, предмет на иска по чл. 411, ал. 1 от КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане , в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Посочените по – горе обстоятелства, като безспорни, не се нуждаят от доказване.
В тежест на ответника е да установи твърдяното плащане на дълга.
Предявен е осъдителен иск по чл. 86, ал 1 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му след отправянето на покана, както и размерът на мораторната лихва.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.
1
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи, като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2021 г. от 14:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2