Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 549 от 20.06.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 618/2024
Вид
Решение № 549
Подписан
20.06.2024
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Тихомир Руменов Рачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 236, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.283 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 549 гр. Бургас, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20242100500618 по описа за 2024 година

Производство с правно основание чл.247, ал.1 ГПК, образувано е служебно от съда след констатация, че е допусната очевидна фактическа грешка в решение № 538/17.06.2024г. по в.гр.д.

№ 618/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Производството по делото е с правно основание чл.258 ГПК и сл., като в открито с.з. на 22.05.2024г. съдът е приключил събирането на доказателствата, а на 17.06.2024г. е обявил решението си по делото.

Съдът, като взе предвид посоченото решение, констатира, че в диспозитивната му част е налице очевидна фактическа грешка.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето /в срока за обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила/. В случая настоящето производство е инициирано от съда поради констатирана очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на решението на срока, в който въззивното решение може да се обжалва пред ВКС на РБългария.

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК съдебното решение следва да съдържа указание подлежи ли същото на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. В случая съдът неправилно в последното изречение от диспозитива на постановеното решение е посочил срокът , в който то може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС, като е изписано , че този срок е „1-седмичен“, вместо правилния срок съобразно чл.283 ГПК: „1-месечен“.Не се касае за промяна на смисъла на съдебния акт, а за поправка на същия, без да се променя вече формираната и изразена воля на съда.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК , съдът РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 538/17.06.2024г. по в.гр.д.

№ 618/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас както следва:

В изречение последно от диспозитива на постановеното решение вместо неправилно изписаното: „Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му“ да се чете : „Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1месечен срок от съобщаването му“.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 538/17.06.2024г. по в.гр.д. № 618/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Решението на основание чл. 247,ал.4 ГПК подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2