Решение № 549 от 20.06.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 618/2024
- Вид
- Решение № 549
- Подписан
- 20.06.2024
- Състав
- Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Тихомир Руменов Рачев
Цитирани разпоредби
- чл. 236, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 · Граждански процесуален кодекс
- чл.283 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 549 гр. Бургас, 20.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Г. Карастанчева
Членове:
Пламена К. Георгиева Върбанова
Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20242100500618 по описа за 2024 година
Производство с правно основание чл.247, ал.1 ГПК, образувано е служебно от съда след констатация, че е допусната очевидна фактическа грешка в решение № 538/17.06.2024г. по в.гр.д.
№ 618/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
Производството по делото е с правно основание чл.258 ГПК и сл., като в открито с.з. на 22.05.2024г. съдът е приключил събирането на доказателствата, а на 17.06.2024г. е обявил решението си по делото.
Съдът, като взе предвид посоченото решение, констатира, че в диспозитивната му част е налице очевидна фактическа грешка.
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето /в срока за обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила/. В случая настоящето производство е инициирано от съда поради констатирана очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на решението на срока, в който въззивното решение може да се обжалва пред ВКС на РБългария.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК съдебното решение следва да съдържа указание подлежи ли същото на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. В случая съдът неправилно в последното изречение от диспозитива на постановеното решение е посочил срокът , в който то може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС, като е изписано , че този срок е „1-седмичен“, вместо правилния срок съобразно чл.283 ГПК: „1-месечен“.Не се касае за промяна на смисъла на съдебния акт, а за поправка на същия, без да се променя вече формираната и изразена воля на съда.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК , съдът РЕШИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 538/17.06.2024г. по в.гр.д.
№ 618/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас както следва:
В изречение последно от диспозитива на постановеното решение вместо неправилно изписаното: „Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок от съобщаването му“ да се чете : „Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС в 1месечен срок от съобщаването му“.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 538/17.06.2024г. по в.гр.д. № 618/2024г. по описа на Окръжен съд-Бургас.
Решението на основание чл. 247,ал.4 ГПК подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-месечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2