Решение № 571 от 01.12.2025, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. Ямбол, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20252330102972 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по повод на подадена молба от К. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Я., ж. к-с „ *** , за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителя домашно насилие от страна на лице с което е живяла на семейна начала К. И.

К. с ЕГН ********** гр. Я., ж. к-с „*** .

В молбата са описани фактите и обстоятелствата, при които е извършено конкретното твърдяно домашно насилие, а именно: Молителката твърди, че с ответника живели на семейни начала до 08.10.2025 г. На 19.10.2025 г., около 20.00 ч. ответника нахлул в жилището на молителката със заплахи и обиди. След това я ударил няколко пъти с юмруци по главата, блъскал я в стените и прозорците, като я заплашвал, че ще я убие. Молителката подала сигнал на тел.112, като звъннала и на сина си, веднага да се прибере. Тормоза над молителката продължил около 10-20 мин., като ответника я обиждал, псувал и блъскал и през това време се прибрал синът й. Последния успял да избута ответника навън и заключили вратата. Молителката повторно подала сигнал на тел.112, като и било отговорено, че нямало свободни Дежурни. Ответника през това време отново се върнал и започнал да блъска по вратата, въпреки, че последната била заключена, като същия бил много пиян и агресивен. След като разбил вратата, синът й успял да го вкара в асансьора и затворил вратата. В момента в който ответника слязъл пред входа, пристигнала дежурна полицейска патрулна кола, във връзка с подадения сигнал от молителката.

Полицейските служители описали случая и я посъветвали да подаде молба за 1 незабавна закрила. Молителката твърди, че този случай не бил единичен, било се случвало много пъти, но никога до сега не била подавала сигнал, защото ужасно се срамувала и страхувала за живота си. Страните се разделили на 08.10.2025 г. след поредния тормоз и скандали, побои в ранните часове на сутринта.

Молителката твърди, че се страхува за живота си и претендира налагане на мерки за защита по ЗЗДН.

Прилагат писмени доказателства- декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

В срока за отговор на молбата за домашно насилие не е постъпил такъв от ответника.

В съдебно заседание молителката не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание ответника по молбата редовно уведомена, се явява лично, като вземат отношение и посочват, че не всичко посочено в молбата било вярно това, като се касаело за семеен скандал.

Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на ЗЗДН – лице, с което е живяла на семейни начала и същата е допустима, като разгледана по същество е и основателна.

За доказване на твърденията си, молителката е ангажирал декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН. В тази насока са и изисканата от ЯРП преписка с изх. № *** г.

От приложените по делото справки за съдимост се установява, че ответника не е осъждан за престъпления от общ характер, от справка в ЕИСС се установява, че между страните няма образувано друго дело по ЗЗДН, както и не се съдържат данни същия да страда от психично заболяване.

Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН, за домашно насилие се счита всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. От своя страна в чл.3 ЗЗДН лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон. В настоящия случай по безспорен начин е установено, че страните по делото попадат в обхвата на разпоредбите на ЗЗДН при условията на чл.3, т. 2 ЗЗДН- с оглед на това, че ответника е лице, с което молителката е била във фактическо съпружеско съжителство.

2

Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство представената по делото декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, с оглед разпоредбата на чл.13, ал.3 ЗЗДН, касаеща нейната формална доказателствена сила. Отделно от това от приложеното по делото преписка на ЯРП безспорно се установява, че на посочената в молбата дата ответника извършил спрямо молителката акт на домашно насилие. В същата са събрани писмени доказателства, а именно снети обяснения, от които безспорно се установява, че ответника на 19.10.2025 г. около 20.00 ч. отишъл до домът на молителката намиращ се в гр. Я., ж. к-с „***“, като същия бил видимо употребил алкохол и много агресивен. Същия с ритници почти изкъртил входната врата, влязъл в жилището, като нанесъл физически и психически тормоз над молителката. В хода на полицейската работа и от попълненото приложение 4- въпросник за оценка на риска и нанесените резултати в приложение № 5 се получила степен на риска „Екстремно висок риск“. На ответника бил съставен протокол за предупреждение, като същия бил предупреден да се въздържа от извършване на актове на домашно насилие спрямо К.

И. Д., като при неспазването на горното, същия бил предупреден за отговорността по чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН, като ответника отказал да подпише протокола за предупреждение, което обстоятелство било удостоверено с подпис на свидетел.

В тази връзка в настоящото производство не бяха събрани доказателства които да опровергават доказателствената сила на посочената по-горе декларация и на останалите събрани писмени доказателства..

Отделно от това съдът намира, че действията на ответника представляват домашно насилие по този закон. В тази насока следва да се посочи, че ответника във видимо нетрезво състояние станал изключително агресивен, с ритници почти изкъртил входната врата на жилището и влязъл вътре. В тази насока са съществени разминавания от това което казва ответника в проведеното съдебно заседание и събраните материали по полицейската преписка. Пред съда същия заяви, че никога не били се разделяли с молителката и отишъл да си вземе дрехите, като пред органите на полицията заявил, че отишъл да пита молителката защо му изневерява. С оглед на посоченото, съдът не може да приеме, че се касае за битов скандал както твърди ответника, като тези негови твърдения се приемат като защитна позиция.

Посочените по- горе действията извършени от ответника съдът приема, че представляват такива на физическо, психичното и емоционално насилие, т.е. осъществяват признаците на домашно насилие по смисъла на закона, което пък от своя страна накарало молителката да потърси съдействие сигнализирайки органите на полицията.

С оглед на установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на 3 мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото лице К. И. Д. с ЕГН ********** , като по отношение на ответника К. И.

К. с ЕГН ********** следва да бъдат наложени следните мерки : по чл.5, ал.1, т.1 задължаване на извършителя да се въздържа от домашно насилие по отношение на молителя ; чл.5, ал.1, т.3 забрана на ответника да доближава жилището на молителката , местата й на работа и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100 метра; чл.5, ал.1, т.4 забрана на извършителя да осъществяват контакт с пострадалото лице К. И. Д. с ЕГН ********** под каквато и да е форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца.

Видът, условията и срока на продължителност на мярката по чл.5, ал.1,т. 2, т.3 и т.4 ЗЗДН, съдът определи, като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от ответника акт на домашно насилие.

В тази връзка следва да се отбележи, че основният проблем между страните, който е много съществен, като същия е проявена агресия съчетана с употребата на алкохол от страна на ответника. Съдът счита,че определения срок на двете по горе мерки по ЗЗДН ще бъде достатъчен за постигане целите на закона. В случай, че проблемите между страните продължават и след изтичането на този срок, всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред.

На основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН, съдът намира, че следва да приспадне от срока на определените мерки за защита от домашно насилие, срокът на действие на мерките по издадената срещу ответника заповед за незабавна защита ***, считано от 20.10.2025 г.

На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство в размер на 25 лв.

Най молителя не следва да бъдат присъждани разноски с оглед на това, че не се претендират и не са представени доказателства за направени такива.

Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.7 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд РЕШИ:

Налага мерки за защита на К. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Я., ж. к-с „ ***, срещу осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на – К. И. К. с ЕГН ********** гр. Я., ж. к-с „*** , КАТО:

Задължава – К. И. К. с ЕГН ********** гр. Я., ж. к-с „*** , да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на К. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Я., 4 ж. к-с „ ***.

Забранява на – К. И. К. с ЕГН ********** гр. Я., ж. к-с „*** да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на К. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Я., ж. к-с „ *** , на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 12 месеца.

Забранява на – К. И. К. с ЕГН ********** гр. Я., ж. к-с „*** да осъществява контакт с пострадалото лице К. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Я., ж. к-с „ ***“ ***, под каквато и да е форма, включително по телефона, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 12 месеца.

На основание чл.5, ал.2 ЗЗДН приспада срока на действие на мерките при издадената заповед за незабавна защита № *** г. по гр. дело № 2972/2025 г. по описа на ЯРС, считано от 20.10.2025 г.

Осъжда К. И. К. с ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Да се издаде заповед за защита на пострадалото лице, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се предупреди ответника К. И. К. с ЕГН ********** за последиците по чл.21, ал.4 ЗЗД, в случай на неизпълнение на заповедта по чл.21, ал.4 ЗЗДН, а именно, че при наложена мярка по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 полицейските органи следят за изпълнение на заповедта, като в случаите на неизпълнение на заповедта на съда, полицейския орган констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.

Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.

Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на извършителя и на пострадалите лица.

Решението подлежи на обжалване пред Ямболския окръжен съд в седемдневен срок от постановяването му, а именно от 02.12.2025 г.- деня в който съдът е уведомил страните, че ще обяви решението си.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

5