Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2705 от 01.03.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 12364/2022
Вид
Определение № 2705
Подписан
01.03.2023
В сила
19.03.2024
Състав
Маргарита Апостолова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2705 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20221100112364 по описа за 2022 година

Образувано е по предявени от В. И. В. срещу Български пощи осъдителни искове за сума в размер на 100000,00лв.-обезщетение за неимуществени вреди, както и сума в размер на 53,00лв.-обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането.

Молбата е оставена без движение на 23,12,2022г. Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на страната на 06,02,2023год. на посочен от страната електронен адрес.

Депозирана е молба от 07,02,2023год., в която се сочи исковата молба да е подадена лично от лицето, както и основанието на иска да е противоправно деяние осъществено от служители на ответника-Български пощи. Въпреки това не са изложени конкретно обстоятелства сочещи на противоправно деяние, а именно в какво се изразява същото. Изложеното в ИМ сочи на наложен запор от ЧСИ, но се търси отговорност от Български пощи. Не са конкретизирани имуществените вреди- загуба или пропусната полза. Не са изпълнени указанията за представяне на препис от ИМ и приложенията за връчване на ответника. Дадена е повторна възможност на ищеца да изпълни указанията по разпореждане от 23,12,2022год. като съобщението е връчено на 14,02,2023год.

В указания срок за отстраняване недостатъка на исковата молба, изтекъл на 21,02,2023г., както и до момента ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна, като указанията на съда не са изпълнени. Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а молбата с приложенията –върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.дело №12364/2022г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І 14състав.

ВРЪЩА депозираната молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2