Определение № 2705 от 01.03.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 12364/2022
- Вид
- Определение № 2705
- Подписан
- 01.03.2023
- В сила
- 19.03.2024
- Състав
- Маргарита Апостолова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2705 гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20221100112364 по описа за 2022 година
Образувано е по предявени от В. И. В. срещу Български пощи осъдителни искове за сума в размер на 100000,00лв.-обезщетение за неимуществени вреди, както и сума в размер на 53,00лв.-обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до изплащане на вземането.
Молбата е оставена без движение на 23,12,2022г. Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на страната на 06,02,2023год. на посочен от страната електронен адрес.
Депозирана е молба от 07,02,2023год., в която се сочи исковата молба да е подадена лично от лицето, както и основанието на иска да е противоправно деяние осъществено от служители на ответника-Български пощи. Въпреки това не са изложени конкретно обстоятелства сочещи на противоправно деяние, а именно в какво се изразява същото. Изложеното в ИМ сочи на наложен запор от ЧСИ, но се търси отговорност от Български пощи. Не са конкретизирани имуществените вреди- загуба или пропусната полза. Не са изпълнени указанията за представяне на препис от ИМ и приложенията за връчване на ответника. Дадена е повторна възможност на ищеца да изпълни указанията по разпореждане от 23,12,2022год. като съобщението е връчено на 14,02,2023год.
В указания срок за отстраняване недостатъка на исковата молба, изтекъл на 21,02,2023г., както и до момента ищецът не е изпълнил указанията на съда.
Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна, като указанията на съда не са изпълнени. Ето защо налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а молбата с приложенията –върната.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр.дело №12364/2022г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І 14състав.
ВРЪЩА депозираната молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2