Споразумение № 25 от 10.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Н. Цв. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200344 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К., редовно уведомен, се явява лично, доведен от Ареста на НСлС, и със служебния си защитник адв. Л..

В залата се явява М. И., преводач от руски език на български и обратно.

СНЕМА самоличността на преводача:

М. А. И., 63 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Самоличността се сне по лична карта № 652013393.

СЪДЪТ разясни отговорността на преводача по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧА: Обещавам да дам верен превод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

1

Д.К., ЛНЧ *** роден на *** г. в ***, латвиец, латвийско гражданство, неосъждан, средно образование, разведен, трудово зает, живущ в ***, гр.

Р***.

Самоличността е снета по данни от СУМПС, издадено от властите на Р.

*** № АА925714, което се връща на съдебната охрана.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да се допълни споразумението в частта му относно веществените доказателства, като Удостоверението за регистрация на превозно средство серия A F № 4603624, намиращо се по досъдебното производство, да се върне на „АкпремиумЛогистик“ ООД.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, включително с направеното допълнение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми, както и за допълнението.

РАЗПИТ на обвиняемия Д.К. по чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. 382, ал. 6 от НПК

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Вписва в споразумението. съдебния протокол окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К., ЛНЧ *** роден на *** г. в ***, латвиец, латвийско гражданство, неосъждан, средно образование, разведен, трудово зает, живущ в ***, гр. Р*** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

Около 22.15 часа на 22.08.2023г. в гр. София, на бул. „Ботевградско шосе“ с посока на движение - вход гр. София, в близост до търговски комплекс „Джъмбо плаза“, в дясното платно от южната страна на търговския обект, противозаконно подпомогнал чужденци, по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България „ Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ 6 /шест/ лица, които не са български граждани 1. Ф.Х., роден на ***, гражданин на ***; 2. А.А., роден на ***я, гражданин на ***; 3. А.Ш.А., роден на *** в ***, гражданин на ***; 4. А.Ш./, роден на ***. в ***, гражданин на ***; 5.А.А.Х.Х., роден на ***г. в ***, гражданин на ***; 6. М.А.А. роден на ***. в ***, гражданин на ***, да преминават в страната - от района на гр.

Истанбул, Република Турция до района на бул. „Ботевградско шосе“, гр. София, в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България:

„чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват;“ като деянието било извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Туаран“ с per. № *** по отношение на непълнолетно лице - А.А., роден на ***я, гражданин на ***, по отношение на повече от едно лице - 6 /шест/ лица и с цел да набави за себе си или другиго имотна облага - били заплатени между 3700 долара и 6000 долара и между 3700 - 4200 евро, за да преминават от територията на Република Турция до територията на Република Сърбия - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.

1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. чл. 281, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. чл. 281, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д.К. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 НК така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 НК на обв. Д.К. с личен номер № 181082-10612 не се налага полекото наказание глоба, което законът предвижда наред с лишаването от свобода в чл. 281, ал. 2 от НК.

3

На основание чл. 281, ал. 4 на обв. Д.К. с личен номер № 181082-10612 се НАЛАГА глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство, чрез което е извършено деянието - а именно сумата от 6 600 /шест хиляди и шестстотин/ лева.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д.К. да заплати направените разноски по делото в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем и 0,20/ лева, които да бъдат платени по сметка на СДВР, както и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд.

На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ДА СЕ ВЪРНАТ веществените доказателства по досъдебното производство – Удостоверение за регистрация на превозно средство серия AF № 4603624, намиращо се на л. 105 от досъдебното производство и лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Туаран“ с per. № FL 8774 на неговия собственик - „АкпремиумЛогистик“ ООД, ул. „Салнас“ № 5-54, гр. Рига.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Н. И./

ОБВИНЯЕМ:

/D.K. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л./

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Не са налице причинени от престъплението имуществени вреди, а предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36 от НК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор И. от СРП и адв. Л. от САК, защитник на обвиняемия Д.К..