Протокол № 787 от 25.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Пазарджик, 20.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220103034 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД (ищец) редовно уведомен по чл. 56 ал. 2 от ГПК чрез юрисконсулт Н. М. Г. на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, не изпращат представител.

По делото е постъпило: становище вх. № 10087/17.05.2022 по ел. поща и Вх.№ 10277/19.05.2022 – становище по пощата, от юрисконсулт Н. М. Г. на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с едно и също съдържание, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да присъства на открито съдебно заседание, поради което от името на ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, в качеството му на ищец по горепосоченото дело, представя следното становище:

При редовна процедура не възразява срещу даване ход на делото.

С оглед обстоятелството, че вещото лице за второ съдебно заседание не представя експертиза и в случай, че няма основателна причина за това, моля да бъде заменено с друго вещо лице, което да изготви и депозира експертиза в срок за следващо съдебно заседание.

При редовна процедура по призоваване на свидетеля, не възразява да бъде разпитан, като се моли, да отговори на поставени въпроси в становището.

Ответникът

ОБЩИНА

ПАЗАРДЖИК, редовно

1 уведомен по чл.

56 ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

По делото е постъпила молба вх.

2022 г. от Община Пазарджик, с следното становище:

№ 10374/19. 05. което изразяват

По ход на делото: При липса на процесуални пречки, молят, да даде ход на делото.

По доказателствата:

Няма да представят нови доказателства. В случай, че бъдат представени нови писмени доказателства или нови доказателствени искания, молят, да им бъде дадена възможност да изразят становище, съответно да ангажираме доказателства.

ПРИ даване ход по същество: Поддържат всички възражения, които са направени от Община Пазарджик с отговора. Считат, че исковете за обезщетение и лихви, предявени от ЗК „ЛЕВ ИНС” АД против Община Пазарджик са допустими, но неоснователни и оспорват същите по основание и размер.

Молят за изясняване на фактите, ищцовата страна да изясни къде точно е станал инцидента. Посочване на ул.

„Свобода“ не конкретизира мястото на пътно-транспортния инцидент. Този факт е както от значение за организиране на защитата им, така и от съществено значение за изготвяне на допуснатата съдебна автотехническа експертиза.

Във връзка с горното молят, да бъде изяснено и дали се касае за шахта - дъждоприемна или ревизионна, или ПТП е настъпило вследствие на необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно /видно от Писмо с изх. № L-2535/11.0.8.2017 г. на ЗК „Лев инс“ АД/, или в следствие на неравност на пътното платно /видно от Удостоверението на ОД на МВР - Пазарджик/, както и да бъде уточнен външния вид на шахтата, неравността или дупката, нейното местоположение на пътното платно; дължина, широчина, дълбочина, или друго.

2

Поддържат възражението в отговора относно размера на търсената главница, тъй като всички увреждания по гумите и джантите не са покрит риск от застрахователя и същия не следва да изплаща обезщетение за тяхната подмяна или какъвто и да било ремонт, свързан с тях.

Този факт следва от самите

Общи условия на застрахователя. Следователно ЗК „Лев инс“ АД е следвало да плати обезщетение само за смяната на ляв носач и разоборудване и боядисване на предна броня.

Поддържат мораторна. и възраженията за лихви

- законна и

Молят да бъде дадена възможност на вещото лице инж.

Ф. да изготви заключение по допуснатата САТЕ за следващото съдебно заседание.

В случай, че постъпи заключение, молят делото да бъде отложено за изслушване на заключението на изготвената САТЕ, доколкото същото не е постъпило в предвидения срок.

В случай, че свидетелят Д. В. ГР. е редовно призован и съдът пристъпи към неговия разпит, молят да му бъдат зададени въпроси, посочени в становището.

Вещото лице, редовно призован се явява лично.

Свидетелят Д. В. ГР., редовно призован явява. не се

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за разпит на допуснатия свидетел Д. В. ГР. и за изготвяне на допуснатото заключение на САвтТЕ, с оглед на което същото ще следва да бъде отложено за друга дата.

3

С оглед на изложеното и за събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 01.07.2022 г. от 14,00 ч. година от часа, за която дата и час страните да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещото лице В. Д. Ф. уведомено.

Свидетелят Д. В. ГР. да се призове на посочения адрес в списъка за призоваване на лицата по делото, като се предупреди, че при ново неявяване в съдебно заседание без да сочи за това уважителни причини, ще му бъде наложена глоба в размер до 1200 лв. и може да бъде постановено принудително довеждане от органите на областно звено „Охрана“ гр.

Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4