Протокол № 128 от 06.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Благоевград, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Съдебни

Росица Джорова заседатели: Галина Златкова при участието на секретаря И. Ангелова и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20251200200394 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор Г..

Подсъдимият К. С. Х., уведомен от съдебно заседание, се явява лично и с адв.

В. К., с пълномощно по делото.

Подсъдимият С. К. Х., уведомен от съдебно заседание, се явява лично и с адв.

И. К., редовно упълномощена от днес.

Подсъдимите И. С. Х. и И. С. Х., уведомени от съдебно заседание, се явяват лично и с адв. С. Г., с пълномощно по делото.

Подсъдимият В. А. Ч., уведомен в съдебно заседание, се явява лично и с адв.

И. Д., с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К. Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С. Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И. Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

ПОДС. И. Х.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В. Ч.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда.

Предвид становището, изразено от страните, явяването на подсъдимите лица, чието участие в съдебно заседание е задължително и явяването на упълномощените защитници в съдебно производство, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимите:

К. С. Х. – роден на ****, ЕГН **********.

С. К. Х. – роден на ****, ЕГН **********.

И. С. Х. – роден на ****, ЕГН **********.

И. С. Х. – ****, ЕГН **********.

В. А. Ч. – роден на ****, ЕГН **********.

2

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК Председателят на състава разяснява на подсъдимите правата им в този кодекс.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Разбрахме правата си.

ДОКЛАД НА СЪДА: С разпореждане от закрито заседание съдът е дал указания на страните, че днешното съдебно заседание е разпоредително такова, с оглед изслушване становищата на страните по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което предоставя възможност на страните да изразят такова становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед внесения обвинителен акт, респ. повдигнатите и предявени обвинения, аз считам на първо място, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемите, респ. техните защитници. Към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице и хипотезите, визирани в т.5 на чл.248 от НПК. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Искания за събиране на нова доказателства нямам. В случай, че не бъде изразено положително становище по отношение на т.4, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград. Не считаме с подзащитният ми, че има основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че на ДП са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата му. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не считам, че е налице нито една от хипотезите на т.5. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Молим да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОДС. К. Х.: Поддържам становището на защитника си адв. К..

3

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на становището, което следва да изразим по чл.248, излагам следното: делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемият, на пострадалия и негови наследници. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. По отношение на т.5 не са налице основанията по всички предвидени в т.5 основания. Не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямаме към момента искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

ПОДС. С. Х.: Поддържам становището на защитника си, нямам какво да допълня.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемият, пострадалия или негови наследници.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице и хипотезите, визирани в т.5. По отношение на мерките за процесуална принуда нямаме искания. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОДС. И. Х.: Поддържам становището на адвоката си. Няма какво да допълня.

ПОДС. И. Х.: Поддържам становището на адвоката си. Няма какво да допълня.

АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че делото е подсъдно на настоящият съдебен състав. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 ще се огранича единствено и само по отношение правата и интересите на моя доверител, за което считам, че на ДП не са налице такива допуснати нарушения по отношение на същия и съответно нямам искания в тази насока.

Макар и първо съдебно заседание, ние няколкократно сме изразявали становище относно т.4, че желаем настоящото производство по отношение на доверителят ми да приключи по реда на особените правила. Имам предвид да сключим споразумение с наблюдаващия прокурор, за което се водят преговори към настоящият момент. Потвърждавам същото. Също считам, че по т.5 нямаме възражения, нямаме искания делото да бъде разглеждано при закрити 4 врата, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач. По отношение на мерките за процесуална принуда, не намирам основания същите да бъдат променяни към настоящия момент от настоящия съдебен състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед на вашето определение, ще Ви моля в следващото съдебно заседание, ако делото бъде насрочено по общия ред, да ни се даде възможност да представим споразумение в писмен вид с договорени параметри от страна на наблюдаващия прокурор.

ПОДС. Ч.: Поддържам становището на адв. Д.. Нямам какво да допълня.

Съдът се оттегли на съвещание.

След тайно съвещание и изслушване становищата на страните, съдът също е на мнение, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Благоевград, изхождайки от посоченото място в обвиненията като място на извършване на престъпната дейност, както и по отношение на родовата подсъдност на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.