Решение № 107 от 02.12.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. София, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20211800500712 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.436 и сл. от ГПК, вр. чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.

С жалба вх. № 05052/05.08.2021 год. по описа на ЧСИ-Н.Д., рег.

№ 793 в КЧСИ, взискателят по изпълнително дело № 20197930400627, М. О. С., чрез адв. Е.М. е обжалвал постановление на съдебния изпълнител от 28.09.2020 г. за приключване на изпълнителното производство и отказ да събере принудително сторените от взискателя разноски. Излага съображения, че с молбата за образуване на изпълнителното дело е отправено искане и за събиране на разноските по изпълнителното производство. Въводът е извършен на 31.08. 2020 г. Сторените разноски от взискателя възлизат общо на 918 лева, от които 600 лева адвокатски хонорар и 318 лева по ТТР към ЗЧСИ и не са били събрани. С изрична молба вх. № 07203/15.12.2020 г. е направено искане до съдебният изпълнител за събиране на тези разноски, но на 28.07.2021 г. получила уведомление, с което съдебният изпълнител отказва да събере разноските, тъй като 1 производството по делото е прекратено. Заявява, че акт за прекратяване на производството не е получавала, а е разбрала за това от уведомление изх. № 05709/01.07.2021 г. Счита, че се касае за нарушение на чл. 433, ал. 2 ГПК и прекратяването на делото е незаконосъобразно. По същество моли за отмяна на постановление от 28.09.2020 г. за прекратяване на изпълнителното производство и отмяна на отказа за събиране на сторени разноски.

Длъжникът И. П. И. не изразява становище.

Със съпроводително писмо ЧСИ-Н.Д. е изпратила жалбата и препис от изпълнителното дело на СОС, като е изложила на осн. чл.

436, ал. 3 от ГПК мотиви по обжалваното действие.

Софийски окръжен съд, като обсъди данните в изпълнителното дело и представените доказателства във връзка с изложените в жалбата доводи, намери следното:

Жалбата е допустима – същата е подадена в срока по чл. 436, ал.

1 от ГПК от взискател по изпълнителното дело.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Видно от представения препис от изпълнителното дело, същото е образувано по молба на М. О. С. срещу И. П. И.. В молбата е направено искане да бъде направен въвод във владение на предоставеното й за ползване семейно жилище и да бъдат събрани сторените от нея разноски.

Към молбата за образуване на изпълнително дело е приложен изпълнителен лист, издаден на 09.10.2019 год. по гр.д. № 140/2017 год. на РС-С., с който се предоставя на М. О. С. ползването на семейното жилище, находящо се в гр. С., ул. „Я.“ № .., ет. .., ап. ...

На длъжника И. П. И., на 11.01.2020 г. е връчена покана за доброволно изпълнение, с приложен препис от изпълнителния лист.

Същият е подал възражение на 16.01.2020 г., с което възразява по приетите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600, 00 2 лева, които счита за прекомерни и моли да бъдат намалени до размер от 200, 00 лева.

Възражението е изпратено на взискателя, чрез адв. М. за становище и е депозирано такова, с което възражението се оспорва.

На 31.08.2020 г. е извършен въвод във владение, видно от протокол за въвод от същата дата.

С постановление от 28.09.2020 г. на ЧСИ-Н.Д., производството по и.д. № 20197930400627 е прекратено, поради реализиране предмета на изпълнение.

На 02.12.2020 г. е депозирана молба от М.С., чрез адв. М. за събиране от И. П. И. на разноските, кои са общо в размер на 918 лева, от които 600 лева -адвокатски хонорар и 318 лева – по ТТР към ЗЧСИ.

На 15.12.2020 г. е депозирана повторна молба за принудително събиране на разноските.

С уведомление изх. № 03709/01.07.2021 г. на ЧСИ- Н.Д., взискателят е уведомен, че с разпореждане от 21.06.2021 г. молбата за принудително събиране на разноските в изпълнителното производство в размер на 918 лева е оставена без уважение. Посочено е, че изпълнителното производство е вече прекратено и липсва законно основание същото да бъде възобновено, за да бъдат събрани направените от взискателя разноски.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. От материалите по делото се установява, че задължението е изпълнено, с извършения въвод във владение на 31.08.2021 г., но не са събрани разноски по изпълнението.

Производството е прекратено преждевременно.

Още с молбата за образуване на изпълнително производство е 3 направено искане за събиране на разноските, които взискателят по делото е сторил. Видно от поканата за доброволно изпълнение до длъжника, са приети разноски в размер на 726, 00 лева, но липсва произнасяне от страна на съдебния изпълнител по депозираното възражение от длъжника и по събирането им.

Правото на принудително изпълнение на вземането на взискателя за разноски, не се нуждае от предварително удостоверяване в издаден от съда изпълнителен лист, поради което следва да се включат в предмета на изпълнителното дело.

Това налага постановлението за прекратяване на производството да бъде отменено и делото върнато на съдебният изпълнител за предприемане на действия по събиране на разноските.

Водим от гореизложеното, Софийски окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление от 28.09.2020 г. на ЧСИ-Н.Д., с което производството по и.д. № 20197930400627 е приключено, поради реализиране предмета на изпълнение и връща делото на съдебният изпълнител за определяне и събиране на разноските.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4