Определение № 3396 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3396 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20221110206307 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 т.4 от НПК С определение от 24.06.2022 г., в сила от същата дата, НО, 108 състав е одобрил споразумение между прокурор Г. при СРП и адвокат Атанас Л. – служебен защитник на подсъдимата С. М. С. за решаване на НОХД 6307/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав. По силата на одобреното споразумение С.

М. С. се признава са виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осем месеца.

Последиците на одобреното от съда споразумение разпоредбата на чл.

383, ал.1 от НПК приравнява на последиците на влязла в сила присъда.

Съгласно чл. 301, ал.1 т. 12 при постановяване на присъдата си съдът разглежда и решава въпроса на кого да се възложат разноските в производството, като този въпрос е част и от споразумението, по силата на чл.

381, ал.5 т.6 от НПК. Ако липсва произнасяне по въпроса за разноските или то е непълно т.е. не са обхванати всички разноски, съдът може да се произнесе по тях отделно от присъдата респ. определението за одобряване на споразумението с определение по реда на чл. 306, ал.1 т. 4 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК когато подсъдимият бъде признат за виновен следва да бъде осъден да заплати сторените разноски, включително и възнаграждение за служебно назначения защитник. Съгласно задължителните указания по приложението на закона (по силата на чл. 130, ал.

2 от ЗСВ) дадени с Тълкувателно решение № 4/19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г. на ОСНК на ВКС подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита.

Доколкото видно от назначената в хода на ДП експертиза у подсъдимата е налице промяна на личността вследствие дългогодишна употреба на наркотични вещества /психичен недостатък, който пречи на подсъдимата да се 1 защитава сама/, то защитата й както на фазата на досъдебното производство, така и в съдебната фаза е била задължителна на основание чл. 94, ал.1 т. 2 НПК. Отделно от това съдебното производство е протекло по реда на глава 29 от НПК, което на самостоятелно основание обуславя задължителност на защитата.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г. , обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г). По настоящото дело е постъпило решение на СФ-793120279/2022 г. от 27.09.2022 г., видно от което определеното и заплатено от НБПП възнаграждение на служебния защитник на подсъдимата С. М. С. – адвокат Атанас Л. за оказана правна помощ на подсъдимата на фазата на досъдебното и съдебното производство е в общ размер на 440 /четиристотин и четиридесет/ лева, определена на основание чл. 16, т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ, поради което подсъдимата С. М. С. следва да бъде осъден да заплати посочената сума в полза на НБПП.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал.1 т.4 вр. чл. 189, ал.3 от НПК СРС, НО, 108 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК С. М. С., ЕГН **********, адрес гр. Батановци, ул. „Голо бърдо“ № 6А да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 440 /четиристотин и четиридесет/ лева, представляваща възнаграждение за адвокат за оказана й правна помощ в досъдебната и в съдебната фаза на НОХД № 6307/2022 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

Препис от определението да се връчи на СРП и на осъдената С. М. С..

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2